Будущее ЧВК “Вагнер” и Глобальный Юг

автор: ValeryMorozov Опубликовано 2023/08/19

Недавно на мероприятии в Лондоне, организованным британским The Defence and Security Forum, состоялось обсуждение «бунта Пригожина», а также будущего ЧВК «Вагнер» и самого Евгения Пригожина. На этом мероприятии (black tie, за бокалом вина и несколькими блюдами, – такие мероприятия в Великобритании называются the Dinner, хотя к русскому обеду они имеют очень далёкое отношение и перетекают из ужина в полуночные посиделки), я выступил докладчиком, так как поводом для этого обсуждения стали не только сами события в России, но и мои материалы, в частности, статья – Внутриполитический кризис в России, часть 2 Прошлое и будущее ЧВК «Вагнер» » Валерий Морозов (valerymorozov.com) – (1).

Обсуждение показало, что некоторые проблемы и вопросы, независимо от напитков и блюд, требуют более подробного анализа, но самое главное, что требуется британцам, — это четкие и понятные выводы. Многослойность вариантов развития событий и процессов западный менталитет не воспринимает или воспринимает с огромный трудом. Такой многослойный, многовариантный анализ их не устраивает, даже если они принадлежат к самым элитам, в том числе к высшим слоям политологов и аналитиков (за исключением узкой группы интеллектуалов).

В это же время произошло еще три знаковых события: саммит Россия – Африка, обозначивший маяки, по которым будет развиваться африканский регион и обеспечиваться в нем присутствие России, военный переворот в Нигере и международная встреча в Джидде, посвященная поиску мирного урегулирования конфликта на Украине.

Особенность встречи в Джидде состоит в том, что в истории западные лидеры часто собирались на встречи и решали вопросы будущего других народов, стран и регионов мира. На сей раз встретились страны Глобального Юга, в массе своей бывшие колонии, и решали вопросы конфликта в Европе, а присутствовавшие на встрече делегации западных стран, как и Украины, не определяли ход дискуссии и ее результаты. Главную роль играли именно бывшие колонии Дальнего Востока, Южной Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки. И это говорит о многом: новый мировой порядок все более проявляет себя и определяет развитие международных отношений.

Россия к событиям в Нигере, казалось, прямого отношения не имела, хотя на улицах были видны российские флаги, как и не участвовала во встрече в Джидде, но влияние ее на оба события оказалось значительным, хоть и опосредованным. И в Джидде, и в Нигере, – где открыто и громко, а где тихо и кулуарно, – звучали слова «Вагнер», «Пригожин»

На саммите в Петербурге Пригожин не присутствовал, но находился рядом и имел отношение к его организации. Часть африканских гостей проживали в его отеле «Трезини» в Петербурге, и по сообщениям российских СМИ, Пригожин встречался с представителями ЦАР, Мали и Нигера (2). И сам этот факт показывает, а точнее, намекает, какое будущее планируется как для «Вагнера», так и для самого Пригожина.

Фото: Евгений Пригожин в отеле «Трезини» во время саммита Африка – Россия, июль 2023 года (фото Дмитрия Сытого, «Фонтанка»)

В этом материале, учитывая пожелания британских читателей, я не буду рассказывать истории в своей привычной манере и пытаться объяснить свою позицию, а перейду сразу к выводам, а читателям, как российским, так и зарубежным (ибо этот материал, как и почти все материалы последних лет, я пишу в двух вариантах, на русском языке и на английском, для двух категорий читателей, российской и западной, менталитет, знания и понимания которых цивилизационно отличаются), предлагаю согласиться с моими выводами, принять их во внимание или не согласиться и возразить.

И тем не менее, будучи по первому образованию историком-востоковедом, по второму философом с тридцатилетней практикой работы в строительстве и бизнесе, я не могу обойтись без выводов, которые базируются на истории ЧВК «Вагнер», хотя главные выводы будут касаться будущего Пригожина и ЧВК.

Итак, перейдем к фактам и выводам, которые я разделил на пять частей:

                                                                   1

                                                     Из истории ЧВК «Вагнер»

  1. ЧВК «Вагнер» в том виде, в котором компания стала известна, создавалась как специальное подразделение, находившееся в подчинении Федеральной службы охраны, непосредственно Службы охраны Президента РФ, Кремля. Одним из первых кураторов ЧВК, видимо, и это мое предположение, был Виктор Золотов, начальник Службы безопасности Президента Владимира Путина, ныне командующий Росгвардией. Инициатива исходила от Владимира Путина. Кто автор идеи – неизвестно, но я не исключаю, что и автором был Путин, хотя идея могла принадлежать и Дмитрию Медведеву, имеющему опыт в разработке организаций по системе «русских матрёшек» (1).
  2. Думаю, что именно Виктору Золотову было поручено создать внутри Министерства обороны и Министерства внутренних дел две независимые от самих МО и МВД специальные структуры, которые должны были выполнять военные и полицейско-охранные функции. Действовать они должны были по принципу «русской матрешки». Эти структуры, находясь внутри соответствующих министерств, более крупных фигур «матрёшки», но имея самостоятельность, независимость от них и свои организационные связи и выходы на главную Фигуру, призваны были выполнять те задачи, которые исходили непосредственно из Кремля, а не из МВД и МО.
  3. Первая структура-фигура, государственная, была создана внутри России на основе внутренних войск, которые уже были в составе МВД. Внутренние войска были преобразованы в качественно новую силу – Росгвардию, руководителем которой стал сам Золотов, который был назначен сначала (после нескольких месяцев переходного периода) первым заместителем министра внутренних дел и главнокомандующим внутренними войсками, а затем Директором Федеральной службы войск национальной гвардии РФ — главнокомандующим войсками национальной гвардии. Эта новая структура получила статус Федерального министерства, напрямую подчиненную Кремлю.
  4. Вторая структура-фигура, негосударственная, частная компания по юридической форме (до другой формы организации авторы, видимо, додуматься не смогли, или тогда не было надобности), была создана для операций за рубежами России, и этой структурой стала ЧВК «Вагнер», которая оперативно была подчинена ГРУ Министерства обороны, при котором были созданы Силы специальных операций (ССО), которые вобрали в себя опыт и кадры советских специальных подразделений, в том числе КГБ («Вымпел», «Альфа») и спецназа самого ГРУ. Командующим силами специальных операций был назначен заместитель Золотова и наиболее близкий к Путину, доверенный его охранник Алексей Дюмин, выполнявший особые поручения, за что его сторонние люди часто считали адъютантом Путина. Дюмин был направлен с этой целью из Службы охраны Президента служить в Министерство обороны. Сам Дюмин называл себя «пехотинцем Путина» (3)
  5. Вторая структура, ЧВК, оказалась наиболее сложной в организации и не соответствовала ни законодательству, ни структуре управления российским государством, однако позволяла решать многие задачи, которые государственные структуры, тем более подразделения российских вооруженных сил, решать за рубежом не имели правовой, технической или финансовой возможностей. Именно такая организационная структура оказалась необычайно перспективной и, – как оказалась, возможно, неожиданно для самого Кремля, – обладающей огромным потенциалом для развития, который до сих пор не реализован (к этому вопросу я вернусь позже).
  6. Перед ЧВК «Вагнер» были поставлены следующие задачи:

– охрана зарубежной собственности и бизнеса руководителей России;

– обеспечение сохранности за рубежом финансов, системы их потоков, которые использовались для дополнительного внегосударственного финансирования зарубежных активов Управления делами Президента, ФСО, ГРУ, а также доверенных организаций и лиц, в том числе как российских граждан и структур, так и иностранных;

– выполнение за рубежами России военных, политических и специальных задач, включая информационно-пропагандистские и другие задачи в киберпространстве, которые было сложно, опасно, невозможно или невыгодно по политическим причинам поручать МИД, ГРУ, другим подразделениям Министерства обороны, или СВР и ФСБ;

– обеспечение для Кремля своего рода «алиби», видимости позиции невмешательства и «невовлеченности» в ситуации, которые могли бы оказать негативное влияния на позицию и положение России и его руководства в международных делах или усложнить решение возникших за рубежами России проблем;

– финансирование выполнения задач, поставленных Кремлем, по каналам «независимого частного» бизнеса, в том числе создание источников финансирования специальных операций за рубежом как за счет частного бизнеса в России, так и коммерческих проектов за рубежом, в том числе за счет контрактов с государственными структурами стран, в которых ЧВК работала, а также контрактов с действующими в этих странах корпорациями из третьих стран;

– противодействие военным силам и специальным службам третьих стран, а также их подобным «частным» структурам, действующим в зоне присутствия ЧВК «Вагнер»;

–  создание резерва боевых подразделений, способных в кратчайшие сроки подключиться к операциям ССО ГРУ МО и значительно нарастить их численность и боевые возможности, превратив спецподразделение ССО в полномасштабную армейскую дивизию (численностью от 4,5 до 22 тысяч человек) и даже корпус (до 100 тысяч), способные вести боевые действия в любой стране мира на любом континенте.

  • На первоначальном этапе непосредственное управление ЧВК «Вагнер» осуществлялось через ГРУ Минобороны, для чего в 2012 году Алексей Дюмин, заместитель Золотова, начальника Службы безопасности Президента, был назначен командующим Силами специальных операций России.
  • По словам Дюмина, Силы специальных операций (ССО) являются подразделением, в котором служат исключительно офицеры, имеющие специальное высшее образование, «высокообразованные, очень подготовленные, профессиональные ребята, которые знают по одному, по два иностранных языка, которые имеют очень специфичную подготовку, которые могут действовать как самостоятельно, так и в составе групп. И (это) очень закрытое подразделение…  И зона действия сил специальных операций — весь мир.» (3)
  • ЧВК стало приданной ССО структурой, в которую принимались опытные боевые офицеры, не способные выполнять секретные операции за рубежом и не соответствующие по уровню знаний, в том числе по языковой и страноведческой подготовке, требованиям ССО, но способные с высокой эффективностью вести боевые действия в качестве приданных ССО частей в любой стране мира.
  • Такая структура ЧВК требовала создание административно-хозяйственной службы, мощной и эффективной, лишенной какого-либо бюрократизма. Были сделаны несколько предложений (о полученном мною предложении стать директором ЧВК и моем отказе я написал в предшествующем материале этой серии – 1). Из согласных кандидатов на должность «директора ЧВК», а на кремлевском сленге, «кошелька», на должность был отобран и назначен Евгений Пригожин, который был известен и лично Владимиру Путину (1), и Алексею Дюмину, в том числе по работе Пригожина в ресторанном бизнесе, прежде всего в Государственном Кремлевском Дворце, в котором за безопасность отвечает именно ФСО, в том числе Служба безопасности Президента и Комендатура Кремля.
  • Важным обстоятельством выбора был тот факт, что Пригожин в Санкт-Петербурге в 1990-х годах был одним из ключевых фигур игорного бизнеса, построенного мэрией по тому же принципу частной «матрешки», полностью подконтрольной руководству спецслужб, МВД и мэрии. Курировал игорную «матрёшку» в мэрии Владимир Путин- (4, 5).  Именно по принципу «русской матрёшки» надо было создавать, управлять и развивать ЧВК «Вагнер».
  • Сказались еще два фактора: умение Пригожина, когда надо и приказано, держаться в тени и молчать, а также наличие на него компромата, факта судимости и тюремного заключения. Пригожин был гарантировано подконтрольным «кошельком», опытным, решительным и эффективным управленцем, лишенным каких-либо моральных ограничений, которые могли помешать деятельности ЧВК вне зоны российского законодательства и на территории других государств.
  • Для развития ЧВК на начальном периоде выбор оправдал себя, и Пригожин сумел выполнить функции управляющего директора, «частного владельца», «собственника», а в реальности, «кошелька», который создал каналы финансирования ЧВК, обеспечил функционирование и защиту финансовых потоков, поставок вооружений, материалов, работу системы оплаты и содержания вагнеровцев, а также обеспечил финансовые и политические интересы своих кураторов, держась годами в тени. Когда информация о существовании и деятельности «Вагнера» просочилась в СМИ, Пригожин годами, вплоть до начала участия ЧВК в СВО на Украине, до августа 2022 года, отрицал свою связь с ЧВК (6). «Открытость» Пригожина, которую он демонстрировал последние месяцы также определялась изменениями политической ситуации и, прежде всего, задачами, поставленными им его кураторами (об этих задачах речь пойдет ниже).
  • Со временем сформировалась определенная структура управления ЧВК, где основными уровнями управления (фигурами в системе «русской матрёшки») были

– Президент Владимир Путин

– неформальный силовой и административный Совет кураторов (АП, ФСО-ГРУ-ССО- Дюмин)

– директор ЧВК (Пригожин) и подчиненные ему хозяйственные, финансовые и административные структуры

– Совет командиров ЧВК и подчиненные им боевые, охранные и информационные подразделения.

                                                                                 2

                                                        Итоги первого периода (2012 – 2021)

  1. В течение первого периода своей деятельности ЧВК «Вагнер» расширила свою деятельность в Африке, Ближнем Востоке, приняла участие в боевых действиях в Сирии, а также в Крыму и на Донбассе после госпереворота на Украине в 2014 году, а также использовалась в Европе (достаточно вспомнить поездки «бизнесменов» Петрова и Баширова в Великобританию и в страны Евросоюза).
  2. Особенно эффективно ЧВК действовала в Украине в 2014 году как подразделение ССО, находясь непосредственно под командованием Дюмина, который действовал не только как представитель Кремля, Совета кураторов, но и Министерства обороны и Генерального штаба.
  3. В Сирии, особенно после ухода Дюмина в 2015 году из ССО и назначение его начальником штаба Сухопутных войск, проявились противоречия между Советом командиров ЧВК и кланом министра обороны Шойгу, управлявшим МО. Офицеры ЧВК сохранили память о своих унижениях в ходе сокращения и реформирования вооруженных сил России во времена «гражданских» министров Иванова, Сердюкова, и это отношение было перенесено на Шойгу, который рассматривал «Вагнер» как неподконтрольную и враждебную ему силу, которая пытается использовать вооруженные силы России, МО и Генштаб в интересах бизнес структур «Вагнера», стоящих за ним российских корпораций и бизнесменов, которые стали частью бизнес-сети «Вагнер» (7).   
  4. ЧВК разрослась и трансформировалась в качественно новую систему, которая по своей сути стала повторять государственную, что было естественным процессом, так как ЧВК приходилось действовать в интересах правящих элит России как филиал российского государства внутри других государств. Важнейшей заслугой кураторов, директора и Совета командиров стал тот факт, что «Вагнер» – как государство в государствах – оказался способным, действуя по тому же принципу «матрёшки», вписаться и врастись в политические и экономические системы других стран.
  5. ЧВК строил свою деятельность на общих интересах с местными правящими элитами, блокируя противоречия и разрешая их на основе поиска компромиссов, а не пытаясь подчинить и заставить местные элиты, власти, народы действовать в интересах лишь российских элит и России как государства.
  6. Три фактора обусловили и обеспечили успешное развитие Системы «Вагнер», в которую постепенно трансформировалась ЧВК:

– ориентация на развитие взаимоотношений между «Вагнер» и государственными структурами, правящими элитами, бизнесом и общественными организациями в странах, где действовал «Вагнер»,

– приоритет развития взаимодействий с местными властями над получением быстрых и конкретных материальных и финансовых выгод, которые рассматривались как материальные результаты развития взаимодействий,

– опора на близкие или единые как для вагнеровцев, так и для местных элит и народов моральные и нравственные принципы, что декларировалось и в Сирии, и в Крыму, и на Донбассе, и в африканских странах.

Этому способствовало и наследие Советского Союза, который создал такую базу для развития отношений между Россией и Африкой, Ближним Востоком, многими странами Азии, которая выдержала десятилетия развала и прозападной ориентации России. 

  • ЧВК оказалась важным инструментом идеологического и даже религиозного влияния русской цивилизации в африканских странах. Это происходило не только в мусульманских странах, где «Вагнер» использовал русский опыт поддержания мирных отношений между религиями, а также кадровый состав из народов России, которые традиционно исповедуют ислам, но и в странах, где народы придерживались местных религий и христианства.
  • «Вагнер» способствовал ускоренному распространению в странах Африки православия, созданию в 2021 году африканского патриаршего экзархата, толчком чему стал отказ паств и приходов в двадцати странах Африки от признания раскола РПЦ в Украине. Фактически, раскол РПЦ на Украине через цепочку взаимодействий привел к расколу Православия в Африке и созданию экзархата РПЦ на Африканском континенте.
  • Рост влияния РПЦ наиболее активно проходил именно в тех странах, где росло присутствие и влияние российской ЧВК. Важным фактом роста влияния РПЦ стало совершение служб в соответствии с основным языком прихожан. Церковные богослужения совершаются не только на английском и французском языках в странах, где они являются языками общения, но и на местных языках: суахили, тиф, кирунди и малайском. На этих языках изданы молитвословы, а подготовка и обучение священников проводится в России.  – (8, 9)

Фото: Отец Георгий Максимов в Нигерии. t.me/s/exarchleonid

  1. К началу специальной военной операции на Украине форма организации «Вагнер» в виде «частной военной компании», несмотря на функциональную эффективность кураторов, директора и Совета командиров, стала приходить в несоответствие с объёмом, уровнем и сложностью задач, которые приходилось решать ЧВК. Более того, существовавшая форма организации начала тормозить и блокировать развитие потенциала проекта «Вагнер».

                                                                                       3

                                      Начало конца ЧВК «Вагнер», «бунт Пригожина»

  1. Война на Украине стала катализатором не только развития ЧВК «Вагнер», но и ее системного кризиса. Война проявила огромный потенциал созданной Кремлём негосударственной и внегосударственной системы, предельно оптимизированной, лишенной лишней бюрократической прослойки, с достаточно обобществленной структурой управления, в которой важную роль играют голоса не только кураторов, директора, командиров, но и офицеров, бойцов всех уровней. Однако, одновременно война обнажила и обострила противоречия между частной формой организации, в которую была запрятана боевая система «Вагнер», и возросшими ее задачами. Проявились противоречия между потребностями Кремля и потенциалом, который «Вагнер» проявлял, демонстрировал, но не мог реализовать, с одной стороны, и угрозами, которые несла сама форма «частной компании», действовавшей вне законов, с неопределенным статусом и положением как внутри России, так и за рубежом.
  2. ССО и ЧВК «Вагнер» превратились в подобие гвардии Императорской России, гвардии Кремля, только созданной для действий вне границ России. При этом, ЧВК стала многочисленной и мощной военной группой, которая юридически не была государственной, а подчинялась группе людей, чиновникам и олигархам, которые были фактическими владельцами и управляющими ЧВК, стоявшими за спиной одного человека – Пригожина. Такая группировка, получив политическую самостоятельность, была способна в любой момент трансформироваться в опасную силу, способную свергнуть сам правящий клан, ее создавший, как это происходило с императорскими гвардейцами не раз в истории России.
  3. Перенос ЧВК на территорию России, включение «Вагнер» в оперативное подчинение Министерству обороны и Генштабу как боевого соединения были необходимы с военной точки зрения, но оказались неприемлемым нарушением законов, порядка и системы взаимодействий структур и элементов внутри государственной системы России.
  4. Участвуя в СВО на новых территориях России, ЧВК оказалась квази-государством в государстве, частной компанией, обладающей правом на насилие и огромным влиянием, в том числе нелегальным, криминальным, подпольным и незаконным, на все ветви власти теперь уже не в иностранном государстве, а в российском.
  5. Фигура матрёшки, которая была создана для работы вне России, в других государствах, одной из задач которой было сокрытие вовлеченности Кремля в действия ЧВК, оказалась ведущей боевые действия внутри своего государства. Ни планом Путина, ни законодательством такая ситуация не была предусмотрена, и видимо, поначалу Кремль, в том числе сам Путин, об этом не задумывался. Таким образом, совершился переход в свою противоположность: положительные качества ЧВК «Вагнер» оказались несущими угрозу государственному аппарату и самой системе российского государства.
  6. «Вагнер» оказался внутри российской государственной системы, но вне российских законов, со всеми вытекающими последствиями. Как сказал сам Путин после «бунта Пригожина» и встречи с командирами ЧВК в Кремле, «ЧВК «Вагнер» не существует… Группа есть, а юридического лица не существует!» Это было не только констатацией факта, но и признанием несоответствия частной формы собственности задачам ЧВК. Это было и первым обозначением новой организационной формы (видимо, временным, переходным, придуманным в спешке) – «группа», в которую началось переформатирование теперь уже бывшей ЧВК (10).
  7. Перенос ЧВК на территорию России стал катализатором обострения старых конфликтов и обид между бывшими кадровыми офицерами, создавшими, привыкшими, пожившими и повоевавшими в системе, лишенной бюрократии, и Министерством обороны под управлением клана Шойгу. Бывшие советские офицерские кадры опять оказались в прямом подчинении не ССО, не Дюмину, который к этому времени был переведен Путиным в политику и стал губернатором, а в подчинении и зависимости от Шойгу.
  8. Шойгу рассматривался кандидатом на пост Путина, причем не только в России, но и за рубежом, в том числе на Западе теми, кто рассматривал военных, в частности, нынешнее руководство МО, как группировку, способную сместить Путина, если победа в войне для России затянется. Именно затягиванием войны, по мнению Совета командиров ЧВК «Вагнер», занималось руководство МО. Информация об отношении Запада к руководству МО, – я думаю, что это было неизбежно, – доходила до кураторов и командиров ЧВК, а также до противостоящих Шойгу кланов и спецслужб.
  9. Понимание необходимости и неизбежности изменений формы организации и управления ЧВК, когда оно сформировалось, также сыграло роль в обострении противоречий как внутри ЧВК, так и в отношениях между руководством ЧВК (Пригожиным и Советом командиров), с одной стороны, и Шойгу, Герасимовым и кланом, управляющим МО, с другой. Началась борьба за то, по какому пути пойдет трансформация ЧВК, кто будет управлять новой структурой, какова будет ее роль. Руководство МО попыталось использовать ситуацию для того, чтобы поглотить ЧВК и поставить новую структуру под свой полный контроль.
  10. Изменение формы организации, задач и функций «Вагнера» неизбежно означало изменение положения и роли Евгения Пригожина, которому Кремль должен был подобрать новое место «работы». А это заставило кураторов и самого Пригожина, а также близких к нему командиров разработать план «перехода» Пригожина на новое место работы. Это место должно было быть выгодным и перспективным и для Кремля, и для Пригожина, позволив ему компенсировать потери в результате прекращения или сокращения его участия в делах «Вагнера». Как часто бывает с нынешним руководством в Кремле, принятое решение привело не к тем результатам, которые ожидались, и послужило детонатором «бунта».

                                                                     4

                                             Будущее для Пригожина

  1. Два решения, о судьбе самого Евгения Пригожина и о трансформации ЧВК в новую систему, новую форму организации, соответствующую нынешним и будущим задачам группировки, которые ставил перед ней Кремль, были приняты, вероятно, задолго до «бунта Пригожина», который стал не по своей сути, а по форме и последствиям неожиданным, нежелательным и неприемлемым для Путина и АП. Именно так: не сам протест Пригожина, а та форма и масштаб, который принял этот протест. Ни сам Путин, ни кураторы не ожидали и не предполагали, что у Пригожина «снесет крышу», что криминальное прошлое и привычки, приобретенные за годы его пребывания в тюрьме и криминальных группировках, скажутся на форме «бунта», а большинство командиров из ненависти к «гражданским» генералам Пригожина в этом поддержит.
  2. Задуманный первоначально протест Пригожина не был направлен на беспредельное унижение или на смещение Шойгу и Герасимова с их постов, хотя некоторые кураторы и влиятельные бизнесмены из ближайшего окружения Путина, стоящие за Пригожиным, желали унизить Шойгу и Герасимова как политических и клановых противников, а также отомстить им за их неуступчивость и отказы воевать в Сирии за их финансовой и бизнес интересы (11). Не исключаю, что после ухода Дюмина из ССО и назначения его в 2015 году заместителем министра обороны, а затем, в 2016 году, перехода Дюмина  в политику, на пост губернатора Тульской области столкновение клановых интересов, связанных с ЧВК, было и в других регионах мира, в том числе в Европе,.
  3. Целью «протеста», приоритетом была не столько жесткая критика Шойгу, лишение его возможности занять место Путина, сколько политическая раскрутка Пригожина внутри России и самого ЧВК «Вагнер» за рубежом.
  4. С затягиванием войны политический кризис в России нарастает, несмотря на относительно положительные результаты в экономическом развитии, на попытки Кремля сохранить социальную и политическую стабильность. Особенно обостряется несоответствие клановой структуры власти задачам, которые поставила война на Украине и нарастающая конфронтация с Западом, а также несоответствие нынешней российской партийной системы политического и государственного управления потребностям экономики и социального развития.
  5. Партийная система блокирует развитие общества, становится системой откровенного контроля и эксплуатации населения кланами и группировками, лишенными идей и общественных интересов, за исключением клановых и личных. Политические партии полностью подконтрольны Кремлю и деградированы до предела. Они лишены идеологии, идей, интеллектуального потенциала, не имеют лидеров, способных привлечь и увлечь за собой народ. Голосование на выборах происходит по принципу «за неимением другого», «за того, от кого меньше вреда». Это ведет к появлению неконтролируемого протеста и радикальной оппозиции, неподконтрольной правящей элите, к созданию движения широких слоев народа снизу с требованием изменений политической системы и получения реальных инструментов влияния народа на власть (12, 14).
  6. Этот нарастающий протест показал себя в Хабаровском крае и на Дальнем Востоке, где губернатор Сергей Фургал, поставив интересы местного населения выше интересов политических кланов и бизнес группировок, в том числе из ближайшего окружения Путина, находясь менее двух лет на посту губернатора, не выступая открыто ни против Путина, ни против политики Кремля, сумел завоевать такую популярность в народе, что его пришлось «убирать» в тюрьму откровенно сфальсифицированным уголовным делом, что вызвало небывалую в истории протестную волну. Несмотря на давление власти, хабаровчане выходили еженедельно на массовые митинги в поддержку Фургала в течение более года. До сих, находясь более трех лет в тюрьме, Сергей Фургал остается самым популярным политиком не только в Хабаровском крае, но и на Дальнем Востоке. Этот пример говорит о запросе широких слоев населения, народа России на новых, независимых лидеров, способных отражать и отстаивать интересы народа, жестко давить на власть в интересах населения, а также на изменение политического устройства и системы государственного управления России (13, 14, 15). 
  7. Особенно явная угроза Путину, нынешнему режиму, правящим кланам и элитам нарастает справа, из военно-патриотического крыла. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни какие-либо другие политические партии и группировки не способны и не могут предъявить народу, прежде всего его правой и патриотически настроенной части, политической идеи или альтернативы нынешней системе, правящей группе.
  8. Эта ситуация создала жесткую необходимость в новом лидере национально-патриотических сил России. Для Кремля важно, чтобы этот политик был предан Путину, Кремлю. Он должен быть не просто известен, а максимально популярен в народе. После соответствующей раскрутки в условиях войны таким политиком мог стать Евгений Пригожин.
  9. Криминальное прошлое и «досье» на Пригожина, директора и кошелька, позволило бы Кремлю, в том числе после прихода на пост Президента РФ нового лидера, контролировать не только Пригожина, но и весь национально-патриотический политический блок. Особенно, если преемник Путина планировался из военных политиков, например, Алексей Дюмин, который имел бы полный контроль над Пригожиным и безусловное влияние на него.
  10. Однако, для перехода в политику, причем сразу на роль лидера национально-патриотического крыла, растущего и быстро набирающего силу в ходе войны, Пригожину нужна была особая, до этого не имевшая аналогов в современной истории России раскрутка. Операция «Бахмутская мясорубка» и конфликт с руководством министерства обороны, громкая и резкая критика Шойгу, его «гражданских» генералов, а с ними и Герасимова за неспособность подготовить вооруженные силы к войне и неэффективность командования на начальных этапах спецоперации обеспечили именно такую раскрутку Пригожина.
  11. Критика Пригожиным была, с одной стороны, наказанием для руководителей министерства обороны за предшествующие ошибки, а с другой стороны, операцией по поднятию популярности Пригожина в народе и выделению его из серой массы слабых, ничтожных политиков, создание популярного, активного, креативного, но подконтрольного Кремлю нового центра оппозиции для последующего сброса политического балласта. Таким образом Кремль планировал создать базу для перехода Пригожина в политическую сферу и для создания под него нового политического движения или партии, способной объединить и поставить под контроль Кремля военно-политическую патриотическую массу народа на длительный период в будущем.
  12. Ошибка Кремля, Путина и кураторов ЧВК, стоявших за раскруткой Пригожина, состояла в том, что они предоставили Пригожину слишком большую свободу в выборе формы и содержания критики руководства МО, в выражении протеста. Не было учтено криминальное прошлое и полученное за те годы «образование» и «воспитание» Пригожина. Это была типичная ошибка спецслужб и административных манипуляторов: недоучет и недооценка морального фактора, менталитета, интеллекта. В итоге, Пригожин, получив команду на собственную раскрутку, пошел по пути криминальных разборок, предъяв и наездов, а затем, в лучших традициях русской истории «направился к царю с челобитною», что Путину было совершенно не нужно, а со стороны выглядело как откровенный бунт (11).
  13. Личные связи Пригожина с Путиным, Дюминым, АП и спецслужбами, а также долгое молчание Кремля, несмотря на неприемлемые по форме, грубые оскорбления Пригожиным Шойгу и Герасимова, создали подозрения, что этот бунт, в том числе и по форме, согласован с Путиным и Кремлем. Именно поэтому российская бюрократия, само МО, спецслужбы, Генпрокуратура, Госдума долгое время не реагировали на происходившее, а когда из Кремля пошла команда остановить Пригожина, бунт уже приобрел форму попытки государственного переворота и стал угрожать существованию самого режима, власти Путина и его окружения.
  14. В результате «бунта» судьба Пригожина круто изменилась. Он оказался выбит из главной кремлевской «обоймы» и в подвешенном состоянии. Его будущее в «Вагнере» продолжается, но он отодвинут от командования боевыми подразделениями и от принятия главных решений, даже по невоенным вопросам. Официально, во всяком случае, так сказал Путин, командование боевыми подразделениями отдано «Седому», Андрею Трошеву (16). Однако, по сведениям из других российских источников, Трошев назначен командиром одного из боевых блоков, на которые разделен теперь «Вагнер», и именно этот блок перешел в подчинение МО.
  15. Функции и ответственность Пригожина ограничены хозяйственными и финансовыми вопросами, при этом, без всякого сомнения, его действия поставлены под жесткий контроль. Над ним появился отдельный, пока неизвестный, куратор-кошелек, который принимает от Пригожина дела, делит обязанности и готов заменить Пригожина, когда получит на это команду из Кремля. Пригожин появляется в информационном поле, успокаивая публику, но выдает информацию минимально и под полным контролем.
  16. Для Пригожина наступил период жесткой проверки, которую ему необходимо пройти без замечаний и тем более срывов, чтобы остаться во второй или третьей «обойме» Кремля и, сохранив часть «своего» бизнеса, перейти на другую работу. Доверие Путина и Кремля он потерял, и в любом случае перешел в более низкую лигу. «Кошельком» он может остаться, – слишком много на него завязано, и заслуги его никто не может отрицать, – но статус самостоятельного игрока и субъекта в политике и кремлевских делах он вернуть не сможет, а если и сможет, то только совершив что-то выдающееся и только в случае острого политического кризиса внутри России, когда и если наступит смута, то есть время беспредельщиков.

                                                                     5

                            Новый мировой порядок, Глобальный Юг и будущее «Вагнера»

  1. Будущее группировки «Вагнер» определят два основных фактора и процесса:                     – – война на Украине как зона концентрации одновременно двух вооруженных противостояний: России с Западом и России с Украиной (конфликт между Россией и Украиной является кульминацией и предельно жестоким отражением кризиса русской цивилизации, русского мира, и по этой теме, сложной и требующей исторического анализа, я напишу отдельный аналитический материал),

–  усиление, обострение и разрастание зоны борьбы группы стран во главе с Россией и Китаем за новый мировой порядок, прежде всего, в Африке, на Ближнем Востоке и Центральной Азии.

  • В ситуации затянутого военного конфликта на Украине и возможного появления новых очагов военного противостояния с Западом или его союзниками, например, в Африке или Центральной Азии, расформирование «Вагнера», а также любые действия, направленные на снижение боевого потенциала группировки, для Кремля являются нежелательными и даже неприемлемыми. Более того, именно зарубежное направление становится для «Вагнера» главным на ближайший период, и где многие игроки заинтересованы в развитии и усилении «Вагнера».
  • Войсковые подразделения «Вагнера» сейчас, по сообщениям российских СМИ, находятся в процессе разделения на группы (возможно, это была одна из причин, по которой Путин назвал «Вагнер» именно «группой» (10), с их распределением по зонам обострения конфликтов за рубежами России, а также группировки для возможного участия в войне на Украине, с переподчинением МО РФ через МО Беларуси.
  • В одну из групп в дальнем зарубежье вошли подразделения, которые находились в Африке до и во время войны на Украине. Такие же группы находятся на Ближнем Востоке, в Венесуэле и других странах и регионах. К ним началась (после отбора и отсева бойцов, недостаточно подготовленных для действий за рубежом) переброска некоторых подразделений, которые участвовали или готовились к участию в боях на Украине (11).
  • Именно эти группировки становится базой, фундаментом для трансформации бывшего уже ЧВК «Вагнер» в структуру, отражающую потребности времени и задачи продвижения мирового порядка, который создается параллельно существующему и внутри него по принципу «русской матрешки», о котором я пишу последние годы.
  • В Большом Юге группа «Вагнер» становится «русским иностранным легионом», силой, роль которой, например, в стабилизации ситуации в африканских странах, обеспечении их безопасности, развития и продвижения по пути создания политически и экономически самостоятельного цивилизационного африканского макрорегиона, будет нарастать.
  • Территориально и экономически африканский регион, как и Ближний Восток, Латинская Америка, ускоренно интегрируется в зоны нескольких проектов, которые формируют новый мировой порядок. Наиболее значительным по территории охвата и по политическому и экономическому потенциалу является проект «Один пояс, один путь», главным инициатором которого выступил Китай. В этом проекте заинтересованы большинство предполагаемых стран-участниц, в том числе Россия, Индия, Иран, Ирак, страны Дальнего и Ближнего Востока, Латинской Америки.
  • В Африке, на Ближнем Востоке и Азии продвигаются и другие проекты, в том числе проект арабских стран, в авангарде которых идет Саудовская Аравия (именно этот проект лежал в основании идеи провести встречу в Джидде, хотя официально для прикрытия озвучивалась тема мирного урегулирования конфликта между Россией и Украиной), турецкий проект «Великий Туран» и российский проект, который пока четко не сформулирован.
  • Русский проект, который Кремль не может не развивать наряду с более ограниченным Евразийским проектом (опять принцип матрёшки), формируется и продвигается постепенно, по принципу «от возможного», по итогам и результатам, – что характерно для Путина и его политического рационализма. Иностранный легион «Вагнер» развивается именно как составная часть этого проекта. Однако, именно китайский «Один пояс, один путь» пока является наиболее крупным и способным на какое-то время вобрать в себя и соединить другие попытки «проектирования» будущего.
  • Европа также является частью проекта «Один пояс, один путь», но пока правительства ведущих стран Европы, в том числе Великобритании, Франции, Италии и Германии, а также Украины и некоторых других стран, например, прибалтийских, оказались по другую линию «фронта», отбросив по политическим и идеологическим причинам выгоды от участия в проекте. Присоединение США к проекту предполагает принятие Вашингтоном нового мирового порядка, но это возможно лишь после качественного изменения ситуации в мире.
  • Запад остается блоком стран, который пытается сохранить существующий мировой порядок, не предлагая альтернативы, приемлемых для других стран реформ и изменений, хотя существующий порядок уже сейчас не удовлетворяет большинство государств, экономик и более 70% населения Земли. 
  • Именно границы зоны-проекта «Один пояс, один путь», который включает Азию, Восточную Европу, Африку и Латинскую Америку, становятся линией и зоной конфликтов, противостояний, вплоть до боевых действий. Это противостояние является одной из главных причин конфликта на Украине, ибо именно контроль над Украиной позволяет в значительной мере обеспечивать или блокировать кратчайшие пути для экономических и торговых потоков из Азии в Европу, как это было на протяжении более двух тысячелетий, а также на Ближний Восток и в Северную Африку.
  • Для эффективной защиты своих интересов в зоне соприкосновения и противостояния двух блоков, странам Большого Юга, не имеющим возможности создать собственные мощные современные армии и спецслужбы, нужны сторонние силы, способные поднять боеспособность армий небольших слаборазвитых государств, уровень и дееспособность их спецслужб, обеспечить их слаженность и координацию усилий и действий, защиту финансовых и материальных потоков, в том числе скрытых, поставки оружия, подготовку военнослужащих, прежде всего офицерского состава.
  • Становление нового мирового порядка, как любой системы, включение в него государств Африки, Ближнего Востока и Азии инициировали интеграционные процессы между участниками, в том числе в сфере безопасности. При этом оказалось, что Китай, в силу огромных, фундаментальных различий между китайской и другими цивилизациями, на данном этапе, обладая огромным экономическим и финансовым присутствием и влиянием, не может выступать ни политической, ни военной силой, обеспечивающей интеграционный процесс Глобального Юга. Индия также не способна выступить такой силой. Турция и арабские страны могут поддерживать интеграционные процессы лишь в отдельных странах и сферах деятельности.
  • С приходом Путина к власти, Россия постепенно начала возвращать влияние и наращивать свое присутствие в Африке, Ближнем Востоке, Азии, и делала это тихо, в том числе под прикрытием ЧВК «Вагнер». Оказалось, что Россия способна выступать военной силой, обеспечивающей интеграционные процессы в интересах стран на различных континентах, заинтересованных в создании нового мирового порядка, используя свой военный потенциал, полученный от СССР, но выброшенный из официальных структур МО и спецслужб в ходе сокращений и военных реформ.
  • Более того, именно юридически неопределенная, гибкая, перетекающая из одной формы в другую ЧВК «Вагнер», ее небюрократическая система управления, негосударственный статус, официальная оторванность и отдаленность от Москвы, но обладание почти безграничной поддержкой Кремля, а также способность и желание принимать в свой состав иностранных военнослужащих, создавать экономическую и финансовую базу в тех странах, где «Вагнер» действует, в том числе в интересах и по прямым соглашениям с местными властями, местным бизнесом, а также корпорациями других стран, заинтересованными в стабильности и развитии интеграционных процессов, работать на корпорации третьих стран напрямую и при этом иметь поддержку Кремля и российских спецслужб, – все это обеспечило необычайно эффективное встраивание «Вагнера» в процесс формирования как отдельных цивилизационных макрорегионов, так и процесса формирования нового мирового порядка.

Фото: «Вагнер» и руководители ЦАР, в августе 2023 года

  1. «Вагнер», хотя и воспринимается в Африке или на Ближнем Востоке как «русский», не вызывает культурного и политического отторжения, как подразделения западных армий или их ЧВК, особенно бывших колониальных метрополий. Сказываются два фактора: наследие Советского Союза, который из классовых интересов десятилетиями поддерживал национально-освободительную борьбу народов на всех континентах, тем более колоний, а после получения ими независимости поддерживал и спонсировал развитие их экономик, прежде всего промышленности, а также особенности русской цивилизации, в основании которой веками лежали традиции территориальной, а не национальной, этнической или родовой общины. Сам русский народ был сформирован не на этнической основе, а как совокупность славянских и других народов, племен, объединенных единым центром власти и незыблемостью традиций местных общин (19).  
  2. Однако, постепенно форма ЧВК начала приходить в несоответствие с объёмами и уровнем стремительно возрастающих перед Кремлем и самим ЧВК задач. Кураторы, директор и командиры, благодаря своим личным качествам, поддерживали способность ЧВК выполнять задачи, но уже в ходе сирийского конфликта начали проявляться как недостатки как системы, так и противоречия между частными интересами тех, кто руководил ЧВК. В этом была одна из причин конфликта между Пригожиным и Шойгу с Герасимовым, когда руководство МО фактически дало свое согласие американцам на авиаудар по отряду «Вагнер» в районе газового месторождения Хашам в 2018 году, которое «Вагнер» попытался захватить.
  3. «Вагнер» превратился в настолько мощную военную, экономическую и финансовую систему, что ее потенциал и влияние превышали в некоторых странах той же Африки влияние любых других иностранных, тем более местных компаний, что начало создавать угрозу потери контроля за действиями руководства ЧВК, что для Кремля было неприемлемым.
  4. Интеграционные процессы объективно толкали правительства стран, которые поддерживали создание нового мирового порядка и проект «Один пояс, один путь», но не имели возможности самостоятельно обеспечить свою безопасность и стабильность режимов, к идее создания на базе российской ЧВК «Вагнер» международной структуры для обеспечения выполнения тех же задач. Фактически, «Вагнер» начал движение в сторону создания Международного Совета кураторов и трансформации в международную структуру.
  5. Более того, во многих странах, новая структура неизбежно должна была войти в контакт, сотрудничать и координировать свои действия с находящимися в странах Глобального Юга военными базами западных стран, их правительственными и неправительственными организациями. Это означало, что новый «Вагнер» был обязан не просто ставить интересы России и других государств, значительной части международного сообщества, выше частных интересов директора-«кошелька» и его «хозяев», но фактически отбросить их интересы как мешающие.
  6. Таким образом, «Вагнер» будущего не мог иметь частную форму собственности, пусть даже номинальную. Необходимо было переводить значительную часть «Вагнера» в легальную сферу, в соответствие с международными законами и соглашениями, а скрытые потоки, каналы и структуры, выводить в другую плоскость. Внутри большой матрёшки нового «Вагнера» необходимо было создавать более мелкие, что делало систему качественно иной.
  7. Матрёшка усложнялась, разрасталась, и Пригожин, а также большинство из его команды, с их криминальным менталитетом и психологией, отсутствием необходимых знаний, на роль исполнителей нового проекта не подходили, что было доказано событиями июня 2023 года, «бунтом Пригожина».

Кремль определит будущее «Вагнера», и мы это скоро увидим, хотим мы этого или нет.   

Примечания:

Читайте также:

  1. Внутриполитический кризис в России, часть 2 Прошлое и будущее ЧВК “Вагнер” Саммит НАТО в Вильнюсе перевел конфликт между Западом и Россией...
  2. “Вагнер” начинает госпереворот в России 23 июня 2023 года в России начался государственный переворот, который...


Запись опубликована в рубрике Новости с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.