Валерий Морозов

На прошедшем саммите в Вашингтоне Дональд Трамп и Си Цзиньпин согласовали, что они не допустят разрастания войны в Европе, а также те принципы, на которых две супердержавы будут выстраивать новый миропорядок. И в достижении этих договоренностях важную роль сыграли два фактора:

1. Современная система международных отношений стремительно уходит от невнятной и хаотичной идеи многополярности к созданию системы цивилизационных макрорегионов, среди который два формируются как доминирующие.

Центрами развития этих двух макрорегионов, наиболее мощных, стремительно развивающихся и доминирующих в мире, выступают США и Китай. Именно эти супердержавы первыми осознали свой статус и приступили к консолидации собственных цивилизационных макрорегионов.  

• Пока старый мир пытается удерживать отжившие государственные институты и системы, Вашингтон и Пекин, несмотря на различия в общественных системах и идеологиях, строят будущее по сходной, предельно прагматичной технологической и финансовой модели.

В это же время другие ключевые региональные игроки, — от Европы до стран на постсоветском пространстве, включая Россию, Беларусь и Украину, — либо выбирают курс на статику и «контролируемую стабильность», либо пытаются осознать свое место и определить свою судьбу и выпадают из гонки развития. (далее…)

In expert, political science, and blogging circles, it has become customary to deliver instant verdicts on geopolitical events. The main thesis of most commentators following the recent meeting between Donald Trump and Xi Jinping was: «A pretty picture, gilding, a pompous dinner, they showed off a granite helipad, but there were zero results.»

Such analysis demonstrates a colossal lack of understanding of how the modern global economy is structured, how the era and architecture of artificial intelligence are being built, and how new mechanisms for managing global processes are taking shape.

The Illusion of «Quick Fixes»: AI and the New Technological Reality

Many express genuine surprise: «How could this be? They discussed artificial intelligence and didn’t agree on anything concrete in two days!»

Believing that two leaders can sign a paper behind closed curtains that defines the vector of AI for decades to come is a clear sign of analytical naivety. (далее…)

В экспертной, политологической и блогерской среде принято с умным видом выносить мгновенные вердикты геополитическим событиям. Главный тезис большинство комментаторов после недавней встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина: «Красивая картинка, позолота, помпезный обед, показали гранитную вертолетную площадку, а результатов — ноль».

Подобная аналитика демонстрирует колоссальное непонимание того, как устроена современная мировая экономика, выстраивается эпоха и архитектура искусственного интеллекта и формируются новые механизмы управления глобальными процессами.

Иллюзия «быстрых решений»: ИИ и новая технологическая реальность

Многие искренне удивляются: «Как же так? Обсуждали искусственный интеллект и ни о чем конкретном не договорились за два дня!»

Считать, что два лидера могут за задернутыми шторами подписать бумагу, определяющую вектор ИИ на десятилетия вперед — явный признак аналитической наивности.

Разработка и внедрение искусственного интеллекта — это отрасль, в которой задействованы сотни крупнейших корпораций, а капитализация и обороты ключевых игроков измеряются сотнями миллиардов и триллионами долларов. Каждая из этих компаний охраняет свои алгоритмы в режиме строжайшей секретности. (далее…)

(Why the American Mechanics of “Forcing Compliance” Often Fail in Ukraine, and Why Negotiations in New York Could Lead to Yet Another Deadlock)

The end of September 2026 marks a fundamental turning point not only in the confrontation between Russia and the West, but also in the very architecture of international conflict management. The events surrounding Volodymyr Zelensky’s diplomatic tour—ranging from a quiet meeting in Ireland with CIA Director John Ratcliffe to negotiations with Donald Trump on the sidelines of the UN General Assembly in New York—have transcended the boundaries of routine foreign policy.

To grasp the underlying meaning of what is unfolding, one must consider not only the specific traits and mindsets of Western, Russian, and Ukrainian diplomacy and intelligence services, but also the traditional models of agreement and political culture inherent to their peoples.

1. The Meeting in Ireland: Intelligence Service Logic and a Hard Ultimatum

The pivotal moment of the current crisis occurred not in the public offices of New York, but at an intermediate stopover in Ireland. (далее…)

(Почему американская механика «дожима» часто не работает в Украине, а переговоры в Нью-Йорке могут привести в очередной тупик)

Конец сентября 2026 года фиксирует фундаментальный перелом не только в противостоянии России и Запада, но и в самой архитектуре управления международными конфликтами. События вокруг дипломатического турне Владимира Зеленского — от негласной встречи в Ирландии с директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом до переговоров с Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке — вышли за рамки обычной внешней политики.

Чтобы понять глубинный смысл происходящего, необходимо учитывать не только особенности и менталитет западной, российской и украинской дипломатии и спецслужб, но и традиционную для их народов модель договоренностей и специфику политической культуры.

1. Встреча в Ирландии: Логика спецслужб и жесткий ультиматум

Ключевой момент текущего кризиса произошел не в публичных кабинетах Нью-Йорка, а на промежуточной остановке в Ирландии. Встреча Зеленского с директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом носила характер жесткой «разборки. (далее…)