Валерий Морозов

Today’s military conflict between Russia and Ukraine has gone far beyond a classical clash between two regular armies. It is now necessary to speak of a fundamental turning point: we are witnessing a shift from a war of attrition targeting manpower and armoured vehicles to a confrontation driven by the destruction of the adversary’s technological capacity to resist.

The primary drivers of this transformation are artificial intelligence, hybrid cloud management structures, and the direct participation of transnational tech corporations in military operations—both at the planning stage and on the battlefield.

1. «Kill Zones» and the New Frontline Architecture

The nature of combat along the line of contact has changed radically under the influence of AI and drone systems:

• The «Kill Zone» Concept: Created by small drones, these zones have expanded from a few kilometres to 30–40 km deep into the territory on both sides of front-line.

Сегодняшний военный конфликт между Россией и Украиной вышел далеко за рамки классического столкновения двух регулярных армий. Сейчас необходимо говорить о фундаментальном переломе: на наших глазах происходит смещение от войны на истощение живой силы и бронетехники к противостоянию через уничтожение технологической способности противника к сопротивлению.

Главными факторами этой трансформации стали искусственный интеллект, гибридные облачные структуры управления и непосредственное участие в военных операциях, — как на уровне планирования, так и непосредственно в боевых операциях, -транснациональных технологических корпораций.

1. «Зоны поражения» и новая архитектура фронта

Характер боевых действий на линии соприкосновения кардинально изменился под воздействием ИИ и беспилотных систем:

• Концепция «зон поражения» (kill zones), создаваемая малыми ДРОНами, расширилась с нескольких километров до 30–40 км вглубь территории. В этой полосе любое перемещение техники или группы солдат незамедлительно выявляется и уничтожается. Это заставило обе стороны отказаться от использования крупных подразделений: на переднем крае действуют группы всего по 2–3 человека.

The brief, half-hour meeting between Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and US Secretary of State Marco Rubio ended with no visible breakthroughs. At first glance, it appeared to be just another diplomatic formality. However, the conduct of the parties, their cold demeanour, and accompanying leaks suggest otherwise: it was an official acknowledgment of a diplomatic stalemate.

Today, all key global players—Washington, Moscow, Brussels, and Kyiv—find themselves stuck in this impasse. Yet, recognizing a stalemate is not the end; it is the first and most necessary step toward escaping it. The only question is which path the parties will choose: a constructive revision of their political foundations and the rules of the game, or another attempt to smash through the wall head-on.

To understand how to navigate out of the current crisis, it is essential to break down the strategic mistakes that led these great powers into this geopolitical dead end.
(далее…)

Короткие получасовые переговоры между главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио закончились без видимых прорывов. На первый взгляд — очередная дипломатическая формальность. Однако поведение сторон, их сухость и сопутствующие утечки говорят об обратном: произошло официальное признание дипломатического тупика.

В этом тупике сегодня находятся все ключевые участники глобальной арены: Вашингтон, Москва, Брюссель и Киев. Но осознание тупика — это не финал. Это первый и самый необходимый шаг к выходу из него. Вопрос лишь в том, какой путь выберут стороны — конструктивный пересмотр основ своей политики, а с ними и правил или попытку пробить стену лоб в лоб.

Чтобы понять, как выйти из сложившегося кризиса, необходимо разобрать стратегические ошибки, которые завели великие державы в геополитический тупик.

1. Американский тупик: Экзистенциальный вызов чужим цивилизациям

Вашингтон оказался в ловушке из-за стремления решать внутренние задачи за счет чужих ресурсов, используя «окна возможностей» без учета цивилизационного контекста.
(далее…)

The architecture of the modern world is undergoing a rapid transformation. Before our eyes, the era of familiar globalism is drawing to a close, giving way to a model of macro-regions—independent, self-sufficient, and equal centкes of culture, intelligence and power.

The United States, under the leadership of Donald Trump, clearly understands itself as the leader of its own macro-region (the MAGA concept).

China, under the leadership of Xi Jinping, traditionally views itself as the historic Middle Kingdom—a distinct civilization building an independent technological and financial ecosystem. India behaves in a similar fashion. These are subjective, independent civilizations, the «continents» that may compete or cooperate, but always speak to one another as equals.

Against this backdrop, Europe and Russia are exhibiting a deep systemic crisis. The roots of today’s conflict—ranging from military actions in Ukraine to sanction wars and the degradation of ties between Europe (most prominently exemplified by Germany) and Russia—lie in a single shared problem: the loss of leadership thinking and a voluntary abandonment of macro-regional status.
(далее…)