Валерий Морозов

(Why the American Mechanics of “Forcing Compliance” Often Fail in Ukraine, and Why Negotiations in New York Could Lead to Yet Another Deadlock)

The end of September 2026 marks a fundamental turning point not only in the confrontation between Russia and the West, but also in the very architecture of international conflict management. The events surrounding Volodymyr Zelensky’s diplomatic tour—ranging from a quiet meeting in Ireland with CIA Director John Ratcliffe to negotiations with Donald Trump on the sidelines of the UN General Assembly in New York—have transcended the boundaries of routine foreign policy.

To grasp the underlying meaning of what is unfolding, one must consider not only the specific traits and mindsets of Western, Russian, and Ukrainian diplomacy and intelligence services, but also the traditional models of agreement and political culture inherent to their peoples.

1. The Meeting in Ireland: Intelligence Service Logic and a Hard Ultimatum

The pivotal moment of the current crisis occurred not in the public offices of New York, but at an intermediate stopover in Ireland. (далее…)

(Почему американская механика «дожима» часто не работает в Украине, а переговоры в Нью-Йорке могут привести в очередной тупик)

Конец сентября 2026 года фиксирует фундаментальный перелом не только в противостоянии России и Запада, но и в самой архитектуре управления международными конфликтами. События вокруг дипломатического турне Владимира Зеленского — от негласной встречи в Ирландии с директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом до переговоров с Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке — вышли за рамки обычной внешней политики.

Чтобы понять глубинный смысл происходящего, необходимо учитывать не только особенности и менталитет западной, российской и украинской дипломатии и спецслужб, но и традиционную для их народов модель договоренностей и специфику политической культуры.

1. Встреча в Ирландии: Логика спецслужб и жесткий ультиматум

Ключевой момент текущего кризиса произошел не в публичных кабинетах Нью-Йорка, а на промежуточной остановке в Ирландии. Встреча Зеленского с директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом носила характер жесткой «разборки. (далее…)

(How to Transform «Gray Zones» into Centкes of Economic Growth via Public Company Models and Production Artels)

By Valery Morozov, Viktor Chornyi, Deputy of Verkhovny Rada (Ukr)

On every platform where scenarios for ending the military conflict between Ukraine and Russia are discussed today, the issue of creating a «buffer» or «demilitarized» zone inevitably arises. Diplomats and analysts draw 30, 50, or 100-kilometer-wide strips on maps, believing that physical separation of forces can guarantee long-term peace.

Attempting to create a classic «buffer zone» in the 21st century is a dangerous illusion that, instead of security, will breed only a new powder keg. The world needs a fundamentally different approach: transforming the demilitarized strip not into a scorched «no man’s land,» but into a new type of Special Economic Zone (SEZ) based on attracting international and national capital through the institution of open Public Companies and a synthesis with the artel traditions of the Russian Empire and the Soviet Union. (далее…)

(Как трансформировать «серые зоны» в центр экономического роста через модели Public Companies и производственных артелей)

Авторы: Валерий Морозов, Виктор Черный, депутат Верховной Рады, Украина

На всех площадках, где сегодня обсуждаются сценарии завершения военного конфликта между Украиной и Россией, неизбежно всплывает вопрос создания «буферной» или «демилитаризованной» зоны. Дипломаты и аналитики по привычке чертят на картах полосы шириной в 30, 50 или 100 километров, полагая, что физическое разведение войск способно гарантировать долгосрочный мир.

Попытка создать классическую «буферную зону» в XXI веке — это опасная иллюзия, которая вместо безопасности породит лишь новую пороховую бочку. Миру нужен принципиально иной подход: превращение демилитаризованной полосы не в выжженную «ничью землю», а в Специальную Экономическую Зону (СЭЗ) нового типа, базирующуюся на привлечении международного и национального капитала через институт открытых публичных компаний (Public Companies) и синтез с артельными традициями Российской империи и Советского Союза.

1. Закат эпохи «военной пустыни»: почему армейский буфер не работает в XXI веке

Концепция демилитаризованной буферной зоны — это продукт мышления времен Первой и Второй мировых войн. (далее…)

In contemporary discussions on effective economic models, a contrast is frequently drawn between the collectivist traditions of the Russian Empire, the experience of socialist construction in the USSR, and modern Western capitalist corporations. However, a deep historical and legal analysis demonstrates that a fundamental, direct kinship exists between traditional Russian artels and U.S. Public Companies—a kinship rooted in shared principles of self-governance, transparency, participant protection, and pooled capital.

1. Historical Foundation: Artels and Cooperatives in the Russian Empire and the USSR

In my materials (see ValeryMorozov.com), I have repeatedly noted that the artel and cooperative movement demonstrated tremendous efficiency during two pivotal periods of Russian history:

• The Economic Boom of 1907–1913 (during the Stolypin reforms), when credit, craft, and agricultural artels transformed the Empire into a leading exporter of food and light industrial goods. In 1913, cooperatives in Siberia alone earned more from exporting butter to Europe than the total value of all gold mined that year in the Russian Empire—which was already one of the world’s top gold producers.