Валерий Морозов

В настоящее время, летом 2026 года, происходит качественный перелом в ходе войны между Россией и Украиной. Искусственный интеллект и техно-корпорации начали активно изменять архитектуру конфликта, фокус боевых действий сместился с физического уничтожения техники и подразделений военнослужащих на охоту за системами энергоснабжения, управления, логистики, связи и центрами принятия решений, и война перешла к черте, за которой конфликт между Россией и Украиной неизбежно перейдет в прямую войну России с Западом.

Но и это не все качественные изменения, которые происходят на фронте или вызваны войной. Нынешняя война из противостояния армий воюющих государств трансформировалась в столкновение вооруженных сил и традиционных государственных структур с новейшими транснациональными технологическими экосистемами.

Итак, остановимся на некоторых процессах подробнее:

1. Создание «киллзон» на сотни тысяч квадратных километров

В этой войне Украина и Запад постоянно имеют инициативу. Практически все качественные изменения инициируются именно Киевом, США и Европой. Россия является реагирующей на эти изменения, догоняющей стороной.
(далее…)

События лета знаменуют собой концептуальный перелом в ходе войны между Россией и Украиной. Фокус боевых действий окончательно сместился с физического уничтожения техники на охоту за системами управления, связи и принятия решений. То, что мы наблюдаем сегодня, — это не просто противостояние армий, это столкновение традиционных государственных структур с новейшими транснациональными технологическими экосистемами.

1. Охота за «мозговыми центрами» и кризис ПВО

В последние месяцы Россия действительно кардинально изменила тактику, сделав приоритетной целью командные пункты противовоздушной обороны (ПВО) и узлы связи ВСУ. Если раньше удары носили более распределенный характер, то теперь ставка делается на «ослепление» системы.

Удары по центрам управления ПВО преследуют четкую цель: разрушить единую сеть координации. Современная ПВО эффективна только тогда, когда радары, пусковые установки и командные центры работают как единый цифровой организм. Выбивание «мозга» этой системы приводит к тому, что локальным расчетам (в том числе комплексов Patriot) приходится работать в автономном режиме, что резко снижает их эффективность и оставляет «слепые зоны», через которые проходят ракеты и дроны.
(далее…)

The outcomes of the recent NATO summit in Ankara have triggered a wave of conflicting assessments across global media. Most analysts remain fixated on superficial narratives: debating whether Donald Trump is prepared to «dismantle» or «abandon» the North Atlantic Treaty Organisation, and obsessing over rhetoric that many find baffling and unpredictable. However, beneath this facade lies a tectonic process, the essence of which has gone virtually unnoticed.

Trump is not liquidating NATO. He is transforming, reconstructing, and reshaping the Alliance into an entirely different organization—one with a fundamentally new nature, structure, and core values. And alongside NATO, Trump is reshaping Europe itself.

From State Bureaucracy to Technological Corporations

Any complex geopolitical system relies on foundational principles and key beneficiaries. Historically, NATO was established as a classic military-political alliance of nation-states. In this legacy model, decisions were made exclusively by two forces:

1. The State Apparatus (political elites and high-ranking bureaucrats).

               Итоги недавнего саммита НАТО в Анкаре вызвали шквал противоречивых оценок в мировых медиа. Большинство аналитиков зациклились на рассуждениях о том, готов ли Дональд Трамп «развалить» или «покинуть» Североатлантический альянс, на его для многих непонятной и непредсказуемой риторике. Однако за этим фасадом скрывается тектонический процесс, суть которого осталась практически незамеченной.

Трамп не ликвидирует НАТО. Он трансформирует, реконструирует и перестраивает Альянс в совершенно другую организацию — с принципиально иной природой, структурой и базовыми ценностями, а с НАТО Трамп перестраивает и Европу.

От государственного аппарата к технологическим корпорациям

Любая сложная геополитическая система держится на фундаментальных принципах и ключевых бенефициарах. Исторически НАТО создавалось как классический военно-политический союз государств. В этой старой модели решения принимались исключительно двумя силами:

1. Государственным аппаратом (политическими элитами и высокопоставленными чиновниками).

2. Военным руководством (генералитетом).

Похожим образом функционировал и советский Варшавский договор: партийная верхушка и силовики определяли вектор развития.

Сегодня эта модель уходит в прошлое.
(далее…)

The desire to integrate into the Western civilizational and economic sphere is a long-term vector that both Ukraine and Russia have declared and attempted to pursue, albeit in different periods and in different forms. Yet every single time, this process hits a dead end, running into an invisible but insurmountable wall. Ultimately, everything devolves into military or geopolitical clashes, while genuine economic interaction, integration, and convergence with the Western world fail to materialize.

Furthermore, Russia, Ukraine, and other states formed from the former republics of the USSR encounter identical problems when attempting to integrate their economic and political systems with other nations worldwide that are actively developing the most advanced forms of financial and economic organization. Modern China serves as a prime example.

The root cause of these failures lies not in the political will of leaders, but in a profound mismatch and systemic incompatibility.
(далее…)