В настоящий момент мы являемся свидетелями процесса исторического масштаба: создания принципиально новой модели развития человеческого сообщества.
Это происходит впервые с середины XVIII, когда Англия промышленной революцией запустила переход на новую в тот момент модель капиталистического индустриального развития свою экономику и общественную систему, оформив ее в систему развитой буржуазной демократии, и потянула за собой изменение экономик и государственных систем во всех государствах Европы, а затем и на других континентах, формируя систему империй и имперскую модель международных отношений.
Теперь, в начале XXI века, мир начал переход на качественно новую модель, которая отличается от существовавшей три века модели принципиально, в том числе и прежде всего, по основным принципам формирования производственных и общественных отношений, месту и роли интеллекта, моральных норм и ценностей, принципиально новым методам управления государственными системами и международными отношениями.
И как это было в Англии в XVIII веке, где в тот момент было мало людей, способных понять, что происходит и оценить масштаб происходящего, так и в наши дни переход происходит во многом несознательно, методом проб и ошибок, в попытке группы стран отстоять свои интересы и разрушить систему, блокирующую их развитие.
И формирует эту новую модель на наших глазах БРИКС, и делает этот межгосударственный союз трансформацию наиболее заметно не в отдельной стране, не в локальной системе, — что является одной из принципиальных особенностей происходящего на наших глазах перехода к новой модели, — а в системе международных, межгосударственных и межцивилизационных отношений.
Если старая, до сих пор существующая модель начала создаваться в отдельных странах, среди которых локомотивом была Англия, то нынешняя модель начала формироваться как модель взаимодействия между наиболее крупными и быстро развивающимися государствами мира.
Внутреннее развитие и трансформация оказалась вторичными, производными от изменений модели международных отношений.
Почему именно сфера международных отношений стала опережающей зоной формирования новой модели развития мира?
Если в Англии толчок промышленной революции, созданию новой модели развития дало развитие науки и техники, а также форм организации труда, потребовавшие и обеспечившие переход от ручного труда к мануфактуре, машинному производству, индустриализации, промышленному и финансовому капитализму, то что тогда стоит за созданием новой модели и делает неизбежным качественный переход на новый этап развития человечества?
Почему ни капитализм в США и Европе, ни марксизм в СССР не смогли вывести человечество на новый уровень развития и организации общества и производственной сферы, не стали тем, чем стала промышленная революция XVIII века, а БРИКС стал лидером трансформации, локомотивом, оказался способен этот процесс запустить и вывести на уровень невозврата, до черты за которой уже становится невозможно заблокировать или свернуть этот переход?
И как этот переход могут проводить страны БРИКС, где руководители, включая Владимира Путина, Си Цзиньпина, Нарендру Моди и Лула да Силва, не имеют до сих пор ясно выраженной идеи, идеологии, понимания и видения новой модели, к которой они стремятся и которую они создают?
Почему страны БРИКС, двигаясь методом проб и ошибок, исходя из рационального отношения к решению своих отдельных и общих для них проблем, часто не зная, не слыша или воспринимая с задержкой те идеи, которые уже рождены и могут стать основой создания новой модели развития человечества, тем не менее, начали переход и стали инструментом строительства нового мирового порядка и новой модели развития человечества?
Отвечать на эти вопросы, я начну с, казалось бы, не самого главного, но важного для понимания особенностей первой стадии перехода на новую модель, а именно с ответа на вопрос:
Почему переход начался с международной сферы отношений, с межгосударственных отношений?
1
Закон слабого звена
Разрушение системы начинается с разрыва слабейшего звена. Как говорится, там, где тонко, там и рвется. И нынешняя модель развития человечества, просуществовавшая три века, начала разрушаться именно в слабейшем своем звене: в сфере международных отношений.
Объясняется это тем, что в наиболее развитых государствах, при всех различиях в системах государственного управления и общественной организации, специфики их политических систем, сильных и слабых секторах их экономик и финансовых систем, при всей коррупции, лицемерии, бюрократии, интригах и низкого уровня интеллекта политиков, несмотря на доминирование пропаганды и обмана, за три века были созданы механизмы защиты и обеспечения прав не только правящих классов, групп и кланов, но и других, в том числе мелких и слабых групп населения, даже отдельных личностей, что обеспечивает сохранение слабеющего, но все еще поддерживаемого и сохраняемого в обществе и государстве баланса сил и интересов.
Однако, в международной сфере систему, гарантирующую баланс интересов всех государств, цивилизаций и народов, существующая модель развития, основанная на борьбе империй, создать оказалась неспособна. Международная сфера осталась джунглями, системой, где правят сильные, а слабые лишены права голоса и гарантий какой-либо безопасности, если они не входят в состав группировок-союзов, созданных центрами империй, метрополиями, государствами-лидерами, если слабые государства и народы не готовы жертвовать собой, становиться расходным материалом для продвижения интересов лидеров группировок-союзов.
Международные организации, созданные для обеспечения баланса интересов и прав, не способны выполнять свои функции, потому что они созданы и функционируют в старой системе международных отношении. ООН, декларируя принципы защиты прав и интересов всех стран-участниц, как и другие международные организации, превратилась в арену и орудие борьбы лидеров расколотого мира за свои интересы.
Даже короткий период однополярного мира, монополии лидерства США показал неспособность системы видоизменяться. Вашингтон продемонстрировал нежелание кардинально изменить систему, а попытки модернизировать форму империи, создать центры управления мира в форме G7 или G8, как и G20, при сохранении старой модели, оказались провальными, нежизнеспособными, что наглядно показал саммит стран G20, прошедший в Индии.
Однако, в начале XXI века появилась группа стран, которая по своему экономическому, военному и политическому потенциалу сравнялась и начала вырываться вперед по сравнению с теми странами, которые контролировали мир в существующей модели, — Западным блоком во главе с США.
Страны, вошедшие в новую группировку, оказались в ситуации, когда их дальнейшее развитие стало невозможным без кардинального изменения системы международных отношений, в том числе в области стратегической безопасности, финансовой сферы и торговли. Эти страны оказались перед необходимостью решить экзистенциального уровня задачу: изменить мировой порядок, создать новую систему взаимоотношений, которая бы гарантировала им возможность дальнейшего развития, максимально используя потенциал их цивилизаций.
Именно поэтому сфера международных отношений оказалась зоной наиболее острых противоречий, слабейшим звеном существующей модели мира, и создание нового мирового порядка стало первым этапом перехода к новой модели развития человечества, предваряя и подтягивая за собой неизбежные внутригосударственные изменения и трансформации как социальных, так и экономических систем отдельных государств.
Китай, Россия, Индия, Бразилия и ЮАР, по подсказке западных финансистов и экономистов, не понимавших, что они дают толчок коренной трансформации модели развития мира, создали БРИКС, которая как новая форма объединения, начала выступать в той же роли, которую играла Англия в середине XVIII века.
Заметив и почувствовав перспективы и возможности новой модели, к БРИКС быстро начали присоединяться другие страны, представляющие все континенты, все уровни развития, все цивилизации и идеологии…
За исключением США и его союзников. Несколько лет на Западе процесс создания нового мирового порядка не замечали, потом замалчивали и недооценивали, не считая, что попытки БРИКС имеют шансы на успех.
Нынешние лидеры наиболее влиятельных государств, прежде всего США и Европы, оказались неспособны уловить и понять возникшую угрозу и вовремя попытаться ее купировать, взять под контроль, самим попытаться провести необходимые изменения в мировой системе взаимодействий и таким образом возглавить процесс трансформации и перехода на новую модель. Как отметил предельно раздраженный Генри Киссинджер, на Западе нет политических лидеров, которые бы соответствовали уровню и глубине происходящих изменений в мире, уровень интеллекта и видения которых позволял бы Западу сохранить лидерство и возглавить происходящую трансформацию.
Однако, в 2023 году западные политики начали признавать, что новый мировой порядок уже существует. И первым тот факт, что «мы живем в новую эпоху», официально признал Вашингтон. Как сказал госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая 13 сентября 2023 года в Школе перспективных международных исследований Джонса Хопкинса: «Одна эпоха заканчивается, начинается новая, и решения, которые мы принимаем сейчас, будут определять будущее на десятилетия вперед». (1)
2
Принципы отношений в новой модели
Почему же Запад так долго не понимал новую модель, замалчивал происходившее, делая вид, что происходит что-то временное, неважное, пустое, несерьезное?
Дело не только в том, что на Западе не оказалось политических лидеров, политологов и международных аналитиков, способных осознать глубину происходящих изменений, но и в том, что БРИКС был создан по инициативе самого Запада, который первоначально, — формально, как бы для учета, — выделил Китай, Россию, Индию и Бразилию в группу наиболее быстро развивающихся экономик мира, как группу государств, способных составить в будущем конкуренцию Западу и развитие которых надо отслеживать и контролировать.
Эта конкуренция предполагалась именно в рамках и в соответствии с правилами и требованиями существующего мирового порядка. Никто и предположить не мог, что БРИК, к которому через несколько лет присоединилась ЮАР, трансформировав его в БРИКС, бросит вызов не Западу, а всей мировой системе, существующей уже почти три века модели развития мира. И бросят этот вызов государства БРИКС, сами не вполне понимая, какого масштаба изменения БРИКС инициирует.
Ради справедливости, надо отметить, что и сейчас на Западе, как и в самих странах БРИКС, мало кто понимают, глубину и значение происходящих процессов. Кто-то считает, что БРИКС просто противостоит Западу, кто-то думает и верит, что БРИКС борется за «многополярный» мир, кто-то считает, что страны БРИКС отстаивают свои суверенитеты…
И тут следует перейти к другой группе вопросов, наиболее важных на этот момент:
В чем, собственно, состоит новая модель? Какую модель отношений создают, пусть до сих пор не совсем осознанно, страны БРИКС? Каких изменений в международной сфере они требуют? На каких принципах они строят отношения между собой?
Новую модель БРИКС еще только формирует, но она уже проступает довольно отчетливо, и можно выделить несколько главных ее принципов:
Принцип 1. Приоритет развития взаимодействий над достижением конкретных целей.
Старая модель мира основывается на том, что государства ставят перед собой конкретные экономические и политические цели, определяют ценности, богатства, приоритеты, которых они намерены добиваться, за которые они должны и готовы бороться, а в случае необходимости, и воевать. Для достижения этих материальных и политических целей и ценностей государства формируют и развивают свои отношения с другими странами, с международным сообществом, стараясь добиться своих целей, отстоять свои интересы.
В существующей мировой модели развития жестко закреплен приоритет интересов, целей над взаимодействиями, отношениями.
В новой модели, которую формирует БРИКС, взаимоотношения и взаимодействия, их формирование и развитие в интересах участников группы становятся не менее важными, чем цели, а на первоначальном, на нынешнем этапе именно взаимодействия становятся приоритетом. Именно взаимодействия для стран БРИКС являются сейчас первичными, а конкретные результаты взаимодействий – вторичными.
Страны БРИКС начали формировать группу, а через неё и новую модель мира, формируя между собой такие отношения, которые позволили бы им достигать максимальных результатов для всех участников, не подавляя интересы других, а продвигая свои интересы с учетом интересов партнеров, принимая результат взаимодействия как оптимальный, максимально возможный в данных конкретных исторических условиях.
Таким образом, получаемые результаты стали производными от развития отношений, которые строились по следующим правилам:
— сотрудничество развивается максимально в тех сферах и между теми государствами, интересы которых совпадают или дополняют, но не противоречат друг другу;
— в сферах и областях, где государства БРИКС не имеют совпадающих целей, где нет их прямых и жизненных интересов, участники объединения придерживаются принципа невмешательства: не мешают друг другу, предоставляя возможность и свободу действий тому, кто заинтересован в своем развитии именно в этих областях;
— там, где возникают противоречия, участники БРИКС избегают действовать в ущерб партнеру и начинают поиск компромиссных решений, замораживая ситуацию до принятия компромисса.
Неожиданно оказалось, что подобная модель, основанная на приоритете взаимодействий, способна приносить больше положительных результатов при значительно меньших усилиях, потерях и затратах человеческих, финансовых и материальных ресурсов, чем действия по старой модели, когда руководители определяют и выбирают какие-то определенные цели, а затем государства действуют ради их достижения, пытаясь найти пути и способы достижения победы, успеха, подавляя, отбрасывая или минимально принимая во внимание интересы других, противодействуя им.
В соответствии с принципом приоритета взаимодействий страны БРИКС выстраивают политические, экономические и финансовые отношения не только внутри объединения, но и стараются перенести этот принцип в отношения с внешним миром, в тои числе с Западом.
В частности, БРИКС не ставит конкретную цель по изменению мировой финансовой системы, ибо изменение существующей мировой финансовой системы неизбежно станет результатом развития взаимодействий в сфере торговли и финансовых обменов. Все попытки мыслящих в старой модели политиков и экономистов определить цель заранее, например, создание новой валюты БРИКС в противовес доллару США или разрушение международной финансовой системы, основанной на доминировании доллара, фунта и евро, не нашли реальной поддержки лидеров БРИКС именно потому, что БРИКС ориентируется на выстраивание системы взаимодействий, способной обеспечить наиболее эффективное развитие торговли и финансовых взаимодействий как между членами БРИКС, так и БРИКС с внешним миром, и конкретный способ организации финансовых взаимодействий в создаваемой ими модели будет определен в результате практики, проведения конкретных торговых операций и обменов.
Будет ли создана и когда будет создана новая валюта, что станет ее обеспечением, и как эта валюта и новая финансовая система будет взаимодействовать и соотноситься с долларом США, — все это станет результатом развития взаимодействий экономик и финансовых институтов БРИКС, а также отношений БРИКС с Западом, а не заранее определенным, детерминированным вариантом решения политиков.
Вытеснение доллара валютами стран БРИКС и теми, кто присоединяется к ним, уже происходит, в том числе за счет расширения валютных зон и объёмов торговых и финансовых операций в валютах стран БРИКС. Переход Саудовской Аравии, Китая, России, ОАЕ, Индии на торговлю в их валютах энергоресурсами, прежде всего нефтью, соответствует их интересам и обеспечивает развитие взаимодействий между ними, но одновременно, в качестве вторичного результата, ведет к сокращению зоны нефтедоллара и прекращению его использования как главной валюты международной финансовой системы.
Придет время, и лидеры БРИКС закрепят решения, выработанные практикой в результате поиска и апробирования наиболее эффективных форм взаимодействий.
Принцип 2. Равновесие участников и отказ от принуждения
Страны БРИКС поставили взаимодействия между всеми участниками объединения над конкуренцией, соперничеством и борьбой. Тем самым, они установили принцип равновесных отношений между участниками объединения и отказались от принуждения как метода разрешения противоречий. Конфликт интересов между членами БРИКС должен разрешаться только путем переговоров между сторонами конфликта, методом уступок и исключает возможность применения силы.
Это заставляет некоторые страны пересмотреть свои отношения и начать поиск компромиссов там, где компромиссы еще недавно считались невозможными, где конфликт интересов не перерос в широкомасштабные военные столкновения только потому, что ни одна из сторон не имела подавляющего военного преимущества и война могла принести неприемлемый урон экономикам и государствам.
В случае невозможности найти компромисс стороны должны прибегнуть к заморозке ситуации.
Например, такой конфликт интересов, в виде пограничного и территориально спора, имеют Китай и Индия, которые теперь, в новой модели отношений, приступили не только к замораживанию ситуации, но и активному поиску зон, где интересы Китая и Индии совпадают, в частности , интеграции проектов «Один пояс, один путь» и «Север — Юг», что поможет расширить основу для сотрудничества и поиска вариантов компромиссных решений для разрешения противоречий.
Этот принцип изменил отношение стран БРИКС к военно-политическим блокам, а также к проходящим в настоящее время военным конфликтам, например, к войне на Украине, в Ливии, Сирии, в Азербайджане…
Выступая за прекращение конфликтов, страны БРИКС избегают участия в военно-политических союзах, построенных в рамках старой модели, а в происходящих конфликтах, например, в украинско-российском конфликте, исходят из необходимости развития и защиты их отношений с Россией, но сохранении и своих интересов и отношений с теми странами, которые стоят за Украиной и противостоят России. И это понимает и принимает Кремль.
Например, китайские и индийские компании поставляют свои товары в Украину, в том числе китайские дроны поставляются ВСУ западными компаниями. Однако при этом, Индия и Китай максимально обеспечивают потребности России, понимая, что в случае победы России и потери контроля над Украиной со стороны НАТО и США, территория украинского государства, в какой бы форме оно ни сохранилось, будет полностью интегрировано в проекты «Один пояс – Один путь» и «Север-Юг», которые предполагают развитие торгово-транспортной системы коридоров для поставки товаров из Китая, Юго-Восточной, Южной Азии через Россию, Украину и Среднюю Азию в Европу, Ближний Восток и Северную Африку и обратно.
Этот пример дает ответ еще на один вопрос: что связывает членов БРИКС в единую систему? И ответ этот:
Членов БРИКС объединяет не зависимость от лидеров, не страх оказаться ограбленными, не принуждение, а потенциал и объём возможностей нарастить взаимовыгодное сотрудничество, которое обеспечивает и гарантирует каждому защиту и поддержку большинства членов международного сообщества.
Принцип 3. Межцивилизационный принцип развития международных отношений
Если старая модель развития мира строилась на основе раздела мира на империи, военно-политические и экономические блоки, во главе которых стояли наиболее сильные, энергично развивающие науку, в том числе военную, промышленность, финансовый потенциал, способные и стремившиеся усилить свое культурное и политическое влияние, постоянно наращивающие свою инициативу государства, то новая модель мира, выстраиваемая БРИКС, предполагает систему международных взаимодействий, основными центрами которой являются цивилизации, а точнее цивилизационные макрорегионы.
Цивилизационный макрорегион отличается от цивилизации тем, что в его состав могут входить не только народы, относящиеся и составляющие основу конкретной цивилизации, но и те, которые не относятся к этой цивилизации, но считают себя близкими к ней по культуре, менталитету, восприятию мира, экономические и стратегические интересы которых совпадают с интересами цивилизационного центра. Тем самым, небольшие народы и государства могут выбрать цивилизационный центр, цивилизацию, к которой они тяготеют, союзником или частью которой они считают выгодным или возможным стать со временем.
Более того, некоторые народы и государства могут активно участвовать в развитии не одного, а двух и более макрорегионов, в том числе, по новой модели они могут сохранять самостоятельность и действовать как отдельные акторы в сфере международных отношений.
Этот процесс уже начался. Таким цивилизационным макрорегионом становится объединение стран Европы, Японии, Австралии вокруг центра макрорегиона, которым являются для них США. Этот цивилизационный макрорегион, условно называемый Западной цивилизацией, проходит через этап кризиса, и со временем может разделиться, например, на североамериканский и европейский макрорегионы, и тогда Япония и Австралия будут вынуждены сделать новый выбор центра притяжения или пойти по своему пути.
Несмотря на нарастание кризисных явлений, Западная цивилизация пытается сохранить свое доминирование в мире. Тем не менее, она теряет влияние, и объясняется это прежде всего тем, что США стремятся сохранить старую модель, а не активно участвовать в создании новой модели, что само по себе обрекает Запад на отставание в развитии, как это было с теми государствами-цивилизациями в XVIII-IX веках, в том числе Индией и Китаем, которые многократно по своему экономическому потенциалу превосходили не только Англию, Великобританию, но и всю Европу, но не смогли перестроиться и перейти на возникавшую тогда модель капиталистического индустриального развития.
Для некоторых стран Азии и Африки цивилизационным центром притяжения становится Россия, хотя процесс воссоздания и возрождения русской цивилизации также проходит этап экзистенциального кризиса, порожденного разрушением Российской империи в результате прозападной ориентации династии Романовых, их пренебрежением русскими цивилизационными традициями и менталитетом, что привело к революциям, организованным и проведенным на идеологической и мировоззренческой основе, созданной европейской цивилизацией. В результате революций Российская империя была трансформирована в Советскую империю, построенную на принципах западной идеологии, марксизма, которая оказалась неспособной развиваться в условиях русской цивилизации, что привело к распаду не только СССР, но и процессу распада русского мира, обострению кризиса русской цивилизации.
Война на Украине является самым ярким проявлением этого кризиса, и именно этим объясняется жестокость и непримиримость конфликта и нарастающая вовлеченность в него Западных стран.
Более того, война на Украине является войной переходного периода: из уходящей модели в создаваемую. Этим объясняются ограниченность района боевых действий при вовлеченности в конфликт в том или ином виде большинства ведущих стран мира, приоритет уничтожения военнослужащих и нанесения морально-психологического урона над захватом территорий и уничтожением инфраструктуры и политических центров, непрерывно нарастающая интенсивность развития и изменяемости методов и средств ведения боевых действий, вооружений, повышения требований к профессиональному и интеллектуальному уровню военнослужащих, в том числе рядового и сержантского состава, совершенствование тактики и стратегии.
Модель развития мира на основе цивилизационных макрорегионов не означает прекращение процесса глобализации и интеграции мирового сообщества, в том числе экономик, отраслей, финансовых систем в единый мировой комплекс, однако в новой модели глобализация происходит на других принципах, в том числе при сохранении, развитии и взаимодополнении интеллектуальных потенциалов, моральных, культурных и ментальных особенностей основных мировых цивилизаций.
При этом, взаимодействие цивилизаций требует создания и укрепления общей моральной основы новой модели, которая создается сейчас на базе морально-этических принципов, разделяемых всеми мировыми цивилизациями, их традиционными религиями.
Этот процесс ведет к тому, что меняется роль государства и бюрократии. Роль государства и его аппарата будет снижаться, а роль общественных, духовных, научных, кооперативных и новых, еще не появившихся, форм организации будет возрастать. Так было и в XVIII веке, когда бурное развитие получили акционерные общества, кооперативы, банки в экономике и партийная система в политике.
Новая модель требует изменений и реформирования всех международных организаций, и это направление становится одним из самых важных. Именно активная позиция цивилизационных центров в реформировании международных организаций определит и закрепит роль и место каждой из цивилизаций в новой системе международных отношений.
3
Коренные изменения производственных отношений
И здесь возникает вопрос, с ответа на который, возможно, как посчитают многие, мне нужно было начать:
Если в XVIII веке толчок для создания новой модели развития мира дало качественное изменение в производственных отношениях, в том числе переход от индивидуального труда к мануфактуре, производству, то что послужило толчком в развитии производственных отношений в начале XXI века, что привело к неизбежному переходу человечества на новую модель развития?
И ответу на этот вопрос, а также анализу возможных последствий для мировой экономики и общественных отношений будет посвящена следующая часть этой статьи…
(Продолжение следует)
(1) Antony Blinken: The Post-Cold-War Era is Over | Johns Hopkins in Washington, D.C. (jhu.edu)
