В предыдущей части я рассказал о законных претендентах на российское «золото Флинта», то есть на деньги, недвижимость, акции и другие богатства, которые вытекли из России по криминальным каналам и запрятаны на зарубежных «островах сокровищ» (https://valerymorozov.com/news/1833).

Как это часто бывает в современном мире, законными методами пострадавшие, у кого эти богатства были украдены, будь то целый народ или отдельные люди, вернуть потерянное не могут. Или сделать им это значительно сложнее, чем тем, кто деньги воровал, прятал, помогал прятать, а теперь отщипывает потихоньку от этих богатств, обеспечивая их скрытность и сохранность, и даже пытается «экспроприировать» награбленное в своих личных или клановых интересах, используя арсенал «относительно законных способов отъема денег у населения» Остапа Бендера.

Сложности законной и прозрачной работы обусловлены а) отсутствием законодательной базы как в России, так и на международном уровне, обеспечивающей поиск денег и их возврат; б) противодействием российских коррупционеров и связанных с ними российских криминальных группировок, которые активно используют государственную машину, включая «правоохранительные» органы и срецслужбы; в) защитой интересов российских преступников со стороны их зарубежных партнеров – преступных группировок; и, наверное, самое главное – г) огромным и могущественным пластом криминального и около криминального бизнеса за рубежом, который не только заинтересован в продолжении и наращивании потока денег из России, но и питается этим потоком, зависит от него, существует за счет него и стоит на его страже.
(далее…)

В описании первой части «Плана Путина» по трансформации режима и передаче власти преемнику, а точнее, группе «Коллективный Путин 2.0» (https://valerymorozov.com/news/1805 ), я коснулся тех пунктов этого плана, которые направлены на укрепление административного контроля (выборы глав в Москве и Московской области и последующие перевыборы глав регионов, укрепление контроля над оппозицией, в том числе путем создания «регулируемой радикальной оппозиции»); законодательную защиту личных данных, в том числе информации о финансах и собственности «Коллективного Путина»; примеров внешнеполитического «кнута» (материалов Сноудена) и «пряника» (передачи значительных нефтяных ресурсов под контроль Ротшильдов).

Однако, план не может сработать, если не будут решены вопросы, связанные с  другими комплексами проблем: а) межнациональными и межрелигиозными отношениями, б) обеспечением экономической стабильности; г) созданием международных условий, позволяющих России исключить возникновение конфликтов, способных дестабилизировать ситуацию в стране и привести к свержению режима, или поставить под угрозу богатства, размещенные за рубежом.

В связи с тем, что описание первой части «Плана Путина» я закончил анализом ситуации со Сноуденом и продажей ТНК–БП «Роснефти», а «Роснефти» «Бритиш Петролиум», то сейчас я постараюсь проанализировать, каким может быть План «Коллективного Путина» в той его части, которая касается международной сферы.
(далее…)

Те, кто поддерживает Навального по убеждению, из личного интереса или по указанию, набросились на Генпрокуратуру, пытаясь любыми способами доказать абсурдность выдвинутых против Навального обвинений. Кто пишет, что Генпрокуратура своим заявлением о том, что ею получены сведения об иностранном финансировании избирательной кампании Навального, проявила правой нигилизм. Кто, как сам Навальный, утверждает, что цель Генпрокуратуры дать очередной повод «мочить» его «в телевизоре». http://navalny.livejournal.com/835807.html

С издевкой, пишут о том, что  отныне гражданство РФ будет определяться не по рождению и не по паспорту, а по IP-адресу, что любое не установленное прокуратурой физическое лицо будет считаться иностранным и юридическим и тому подобный бред.

Все это понятно. Но если попытаться разобраться в реальной ситуации, чтобы понять, что может произойти дальше, то все эти попытки повыпендриваться надо растереть и забыть.

В начале 2012 года группа «оппозиционеров» в Лондоне, рекомендованных мне в Москве в качестве возможного ядра поддержки Международного Антикоррупционного Комитета, который я тогда создавал, затеяла против меня серию провокаций. Там были и проводки криминальных денег, и инвестиции из «компаний ФСБ» и даже передача мне переведенных из России, якобы, обналиченных в Германии, а затем привезенных нелегально в Лондон 1,5 миллионов евро.

Предложение было такое: мне отдают наличными 1,5 миллиона, я перевожу на счет одного из этих «оппозиционеров» 800 тысяч фунтов (то есть около 1 миллиона евро), а остальные деньги оставляю себе на раскрутку и расходы МАК. «Предложение» было выгодным: перевод нала в безнал в Великобритании колеблется от 6 до 10 %. Мне предлагалось – 30 %.

Я довольно долго вел эти игры, стараясь, с одной стороны, понять, кто играет против меня, и кто стоит за ними, а с другой стороны, просто на время обезопасить себя: понятно было, что пока со мной «успешно» работают мошенники и агенты спецслужб, мне ничего серьезного не грозит.
(далее…)