В описании первой части «Плана Путина» по трансформации режима и передаче власти преемнику, а точнее, группе «Коллективный Путин 2.0» (https://valerymorozov.com/news/1805 ), я коснулся тех пунктов этого плана, которые направлены на укрепление административного контроля (выборы глав в Москве и Московской области и последующие перевыборы глав регионов, укрепление контроля над оппозицией, в том числе путем создания «регулируемой радикальной оппозиции»); законодательную защиту личных данных, в том числе информации о финансах и собственности «Коллективного Путина»; примеров внешнеполитического «кнута» (материалов Сноудена) и «пряника» (передачи значительных нефтяных ресурсов под контроль Ротшильдов).

Однако, план не может сработать, если не будут решены вопросы, связанные с  другими комплексами проблем: а) межнациональными и межрелигиозными отношениями, б) обеспечением экономической стабильности; г) созданием международных условий, позволяющих России исключить возникновение конфликтов, способных дестабилизировать ситуацию в стране и привести к свержению режима, или поставить под угрозу богатства, размещенные за рубежом.

В связи с тем, что описание первой части «Плана Путина» я закончил анализом ситуации со Сноуденом и продажей ТНК–БП «Роснефти», а «Роснефти» «Бритиш Петролиум», то сейчас я постараюсь проанализировать, каким может быть План «Коллективного Путина» в той его части, которая касается международной сферы.
(далее…)

Те, кто поддерживает Навального по убеждению, из личного интереса или по указанию, набросились на Генпрокуратуру, пытаясь любыми способами доказать абсурдность выдвинутых против Навального обвинений. Кто пишет, что Генпрокуратура своим заявлением о том, что ею получены сведения об иностранном финансировании избирательной кампании Навального, проявила правой нигилизм. Кто, как сам Навальный, утверждает, что цель Генпрокуратуры дать очередной повод «мочить» его «в телевизоре». http://navalny.livejournal.com/835807.html

С издевкой, пишут о том, что  отныне гражданство РФ будет определяться не по рождению и не по паспорту, а по IP-адресу, что любое не установленное прокуратурой физическое лицо будет считаться иностранным и юридическим и тому подобный бред.

Все это понятно. Но если попытаться разобраться в реальной ситуации, чтобы понять, что может произойти дальше, то все эти попытки повыпендриваться надо растереть и забыть.

В начале 2012 года группа «оппозиционеров» в Лондоне, рекомендованных мне в Москве в качестве возможного ядра поддержки Международного Антикоррупционного Комитета, который я тогда создавал, затеяла против меня серию провокаций. Там были и проводки криминальных денег, и инвестиции из «компаний ФСБ» и даже передача мне переведенных из России, якобы, обналиченных в Германии, а затем привезенных нелегально в Лондон 1,5 миллионов евро.

Предложение было такое: мне отдают наличными 1,5 миллиона, я перевожу на счет одного из этих «оппозиционеров» 800 тысяч фунтов (то есть около 1 миллиона евро), а остальные деньги оставляю себе на раскрутку и расходы МАК. «Предложение» было выгодным: перевод нала в безнал в Великобритании колеблется от 6 до 10 %. Мне предлагалось – 30 %.

Я довольно долго вел эти игры, стараясь, с одной стороны, понять, кто играет против меня, и кто стоит за ними, а с другой стороны, просто на время обезопасить себя: понятно было, что пока со мной «успешно» работают мошенники и агенты спецслужб, мне ничего серьезного не грозит.
(далее…)

На рынках в некоторых городах среднеазиатских республик бывшего СССР в прошедшие дни избивали русских, белорусов, украинцев, евреев. Толпы не смотрели и не проверяли, какой национальности эти люди. Они избивали людей, европейской наружности, похожих на русских. Избивали, возмущенные действиями московских полицейских во время рейдов по рынкам Москвы после ранения полицейского на Матвеевском рынке.

– Представляете, никто не разбирался и не спрашивал, какой ты национальности: русский или украинец, или белорус, или еврей. Били всех просто потому, что они белые. В Казахстане это было впервые,- говорил мне знакомый казах, который живет в Великобритании недалеко от нас. Жена его работает в лондонском офисе американской корпорации, курирует Украину и страны Средней Азии. – Ну, зачем надо было наказывать тысячи людей за то, что совершил один дагестанец. Ну, взяли бы его одного. Ну, сделали бы с ним все, что хотели. Но зачем издеваться над тысячами, которых сами же пустили на эти рынки?!
(далее…)