Отвечая на вопрос «Что делать?» в рамках возможного второго пути реформирования РЕЖИМА, то есть через процесс, инициированный самим Кремлем (см. подробнее https://valerymorozov.com/news/1943 ) , следует выделить главное:

Необходимо создать новую оппозицию, которая осознанно заняла бы позицию конструктивных действий, направленных на смену РЕЖИМа, а не только на критику нынешнего руководства.

Надо поменять приоритет, цель, направление поиска выхода из кризиса. Для этого нужны организационные меры. Среди них:

а) создание оппозиционного ЦЕНТРА (условно – Центр Оппозиции), объединяющего те политические силы (партии, блоки, движения, общественные организации, союзы, в том числе профессиональные), а также отдельных политиков и общественных деятелей, которые выступают против РЕЖИМА, против того пути, на которую завели Россию Ельцин, Гайдар, Чубайс и так далее;

б) принятие Центром Оппозиции программы политических, социальных и экономических преобразований, которые позволят России сойти с пути криминального капитализма на путь нормального, демократического развития.

Главная задача современной России – смена РЕЖИМА, то есть изменение социально-экономической системы, моральных и нравственных основ общества, вектора развития России.

Решения этой задачи может быть осуществлено тремя путями:

1. Бунтом, революцией, силовым разрушением и попыткой на основе развалов и завалов построить новую Россию. Этот вариант рассмотрен в первой части (см. https://valerymorozov.com/news/1935 )

2.     Изменением РЕЖИМА изнутри, путем реформ и преобразований  по инициативе Кремля и правящей элиты

Этот путь пока возможен. Во всяком случае, такую возможность нельзя отвергать. В обществе остается надежда, что Путин будет реально бороться с коррупцией, сохранит целостность государства, проведет реформы, которые необходимы для  снятия межнациональных, классовых и клановых противоречий, развития экономики в интересах всего общества.

Следует признать, что существование России как единого государства при этом РЕЖИМЕ во многом является заслугой Путина. Если бы не он, если бы во главе государства остался Ельцин в виде пьяной развалины, которая была ширмой для прикрытия разграбления России олигархическими и криминальными группировками, то Россия закончила бы свое существование как единое государство еще в начале 2000-х.
(далее…)

Бунт в Бирюлево показал несколько важных факторов, способных сыграть решающую роль в развитие политической  ситуации в России:

– Кремль и региональная власть в Москве, несмотря на все усилия спецслужб и политиков, не контролирует протест;

– партии, движения, политики, которые хотят позиционировать себя как лидеры протеста и оппозиции (как системные, так и «несистемные»), не успевают за протестом и пытаются использовать его в своих целях «задним числом», устраивая громогласные кампании в СМИ;

– не имея лидеров, партий, выражающих интересы большинства населения, не имея программы политических, социальных и экономических преобразований, народ бунтует «по поводу», «по событию», то есть против конкретных, наиболее жестких проявлений криминальной сущности власти, РЕЖИМА, системы;

– самое главное противоречие сложившейся в России криминально-капиталистической системы –  нарастающий антагонизм между криминальным капиталом, захватившим основные блоки и сферы российской экономики, культуры, науки, искусства, государственного аппарата, с одной стороны, и коренным населением, которое все полнее осознает свое бесправие, с другой;