Меня часто спрашивают: Почему я так много критикую Навального? Одни считают, что у меня к нему ревность. Другие обида за то, что Навальный молчит четыре года по моему конфликту с Управделами Президента. Третьи, обвиняют меня, что я выполняю заказ или еще что-то, на что они только намекают.

А ответ очень прост, и отвечаю я на этот вопрос, пишу и говорю, с начала 2011 года. И все больше людей меня понимают. И это означает, что пишу и говорю я не зря.

Конечно, я не ревную. Я не могу ревновать по поводу того, чем сам не занимаюсь. Как я не могу ревновать к другим политикам и общественным деятелям в России, потому что я в России находиться не могу. Гарантировать безопасность мне отказываются. В России должны появляться, расти другие политики и им набирать популярность.

В предыдущей части я рассказал о законных претендентах на российское «золото Флинта», то есть на деньги, недвижимость, акции и другие богатства, которые вытекли из России по криминальным каналам и запрятаны на зарубежных «островах сокровищ» (https://valerymorozov.com/news/1833).

Как это часто бывает в современном мире, законными методами пострадавшие, у кого эти богатства были украдены, будь то целый народ или отдельные люди, вернуть потерянное не могут. Или сделать им это значительно сложнее, чем тем, кто деньги воровал, прятал, помогал прятать, а теперь отщипывает потихоньку от этих богатств, обеспечивая их скрытность и сохранность, и даже пытается «экспроприировать» награбленное в своих личных или клановых интересах, используя арсенал «относительно законных способов отъема денег у населения» Остапа Бендера.

Сложности законной и прозрачной работы обусловлены а) отсутствием законодательной базы как в России, так и на международном уровне, обеспечивающей поиск денег и их возврат; б) противодействием российских коррупционеров и связанных с ними российских криминальных группировок, которые активно используют государственную машину, включая «правоохранительные» органы и срецслужбы; в) защитой интересов российских преступников со стороны их зарубежных партнеров – преступных группировок; и, наверное, самое главное – г) огромным и могущественным пластом криминального и около криминального бизнеса за рубежом, который не только заинтересован в продолжении и наращивании потока денег из России, но и питается этим потоком, зависит от него, существует за счет него и стоит на его страже.
(далее…)

В описании первой части «Плана Путина» по трансформации режима и передаче власти преемнику, а точнее, группе «Коллективный Путин 2.0» (https://valerymorozov.com/news/1805 ), я коснулся тех пунктов этого плана, которые направлены на укрепление административного контроля (выборы глав в Москве и Московской области и последующие перевыборы глав регионов, укрепление контроля над оппозицией, в том числе путем создания «регулируемой радикальной оппозиции»); законодательную защиту личных данных, в том числе информации о финансах и собственности «Коллективного Путина»; примеров внешнеполитического «кнута» (материалов Сноудена) и «пряника» (передачи значительных нефтяных ресурсов под контроль Ротшильдов).

Однако, план не может сработать, если не будут решены вопросы, связанные с  другими комплексами проблем: а) межнациональными и межрелигиозными отношениями, б) обеспечением экономической стабильности; г) созданием международных условий, позволяющих России исключить возникновение конфликтов, способных дестабилизировать ситуацию в стране и привести к свержению режима, или поставить под угрозу богатства, размещенные за рубежом.

В связи с тем, что описание первой части «Плана Путина» я закончил анализом ситуации со Сноуденом и продажей ТНК–БП «Роснефти», а «Роснефти» «Бритиш Петролиум», то сейчас я постараюсь проанализировать, каким может быть План «Коллективного Путина» в той его части, которая касается международной сферы.
(далее…)