В настоящий момент, впервые с середины XVIII, происходит процесс создания принципиально новой модели развития человеческого сообщества, что неизбежно ведет к созданию кризисных ситуаций в мире, который пока функционирует в старой модели. Война на Украине и разворачивающийся конфликт между Израилем и Палестиной являются ярким проявлением кризиса старой системы.
Однако, одновременно происходят события, подтверждающие мое утверждение о том, что внутри старой модели постепенно, но последовательно, по принципу Русской матрёшки, создается новая модель, и происходит это прежде всего в сфере международных отношений.
Одним из таких событий стало выступление Владимира Путина на Валдайском форуме, через две недели после публикации моего материала «Новая модель мира от БРИКС и Запад» (https://valerymorozov.com/news/3557 ). В своем выступлении Путин подтвердил все, что написано было в материале, в том числе, не желая того, об ограниченности понимания происходящих процессов лидерами России и других стран БРИКС.
Именно с этого момента я хотел бы начать эту статью, а для этого надо напомнить основное содержание предыдущего материала. Итак,
1
Мировой порядок Путина и переход к новой модели развития
В XVIII веке в Англии началась промышленная революция, которая запустила переход сначала Англии, за ней стран Европы, а затем и других государств мира на модель капиталистического индустриального развития, что привело не только к переходу от индивидуального труда к мануфактуре, индустриальному производству, расцвету финансового и промышленного капитализма, резкому повышению уровня жизни людей в наиболее развитых капиталистических странах, к концентрации и бурному развитию естественных наук, культуры и образования в развитых капиталистических странах, но и к созданию партийной политической системы управления народами и государствами, системе буржуазной демократии, к реформации религий, в частности, появлению протестантизма и других религиозных течений в Западной Европе, а затем в Северной Америке, а также углублению раскола Православия, формированию в Российской империи мощной группы промышленников и торговцев из староверов, отколовшихся от реформированной Романовыми Русской Православной церкви и сыгравших важную роль в гибели империи и династии Романовых, а также развитию политических идеологий в противовес буржуазной демократии, в том числе к появлению теорий классовой борьбы, прежде всего марксизма и социал-демократических идей, а также идей либерализма, анархизма и других.
В сфере международных отношений переход к капитализму в Европе привел к формированию имперской модели, к разделу мира на империи, центрами которых стали наиболее интенсивно развивающиеся и мощные капиталистические государства, а затем к трансформации империй в военно-политические союзы и блоки, на которые до сих пор разделен мир.
Теперь, в начале XXI века, человечество начало переход на качественно новую модель, которая отличается от существовавшей три века модели принципиально, в том числе и прежде всего, по основным принципам формирования производственных и общественных отношений, месту и роли интеллекта, моральных норм и ценностей, принципиально новым методам управления государственными системами и международными отношениями, а также повышению роли цивилизаций как формы организации народов.
Именно цивилизации в новой, формирующейся в настоящее время модели начинают играть роль главных организационных центров развития человеческого сообщества, что ведет к изменению роли и функций государства как политической формы устройства общества (этой теме будет посвящена отдельная статья).
И переход этот начался в наиболее слабом звене существующей модели: в сфере международных отношений. Инициаторами этого перехода стали страны БРИКС.
Именно этой теме, созданию нового порядка, новой модели международных отношений, была посвящена статья «Новая модель мира от БРИКС и Запад», в которой я попытался объяснить и проанализировать изменения в сфере международных отношений, которые уже привели к созданию, — внутри существующей уже три века модели, словно в Русской матрёшке, — новой модели, которая постепенно охватывает мир, вытесняя старую модель, и проводниками и создателями которой на начальном этапе выступили страны БРИКС.
Выступая на Валдайском форуме 5 октября, Владимир Путин фактически подтвердил мой анализ происходящих в мире процессов, представив свою концепцию нового мирового порядка, которая полностью вписывается, как часть, как составляющая, в ту модель, которую я изложил за две недели до выступления Путина. Повторять детали выступления я не намерен, но обращаю внимание читателей на существенную разницу в понимании происходящих процессов.
В чем основная разница?
Путин говорит о смене мирового порядка в сфере международных отношений, об установлении многополярного мира, тем самым он ограничивается принципами и системой взаимодействий между государствами и цивилизациями.
Я же утверждаю, что происходит переход человечества на новую модель развития, что включает в себя создание новой системы международных отношений, но не ограничивается этим, что создание нового мирового порядка обусловлено переходом на качественно новый технологический уровень, технологический уклад, который будет определять развитие народов и мирового сообщества, включая экономику, общественные отношения, культуру.
Новая модель, заявившая о себе в сфере международных отношений и нашедшая своё отражение в концепции Путина, уже не ограничивается международной сферой, но развивается внутри государств, трансформируя экономики, финансовые институты и общественные системы не только наиболее развитых стран мира, но и тех стран и государств, которые до сих пор находились на периферии развития.
И происходит это как в странах, руководство которых принимает основные принципы развития новой модели, например, в странах БРИКС и их сторонников, так и в тех государствах, которые пока стараются сохранить существующую модель, политическое руководство которых даже не допускает мысли о возможности отказа от созданной на Западе три века назад модели миропорядка и развития.
Как мы увидели на Валдайском форуме, — а Путин был первым из лидеров государств, который представил свою концепцию нового мирового порядка, — пока значительное большинство тех, кто видит происходящие изменения и пытается их осмыслить, не понимает глубины происходящей трансформации и действует так, как действовали руководители БРИКС в международной сфере в самом начале, до создания основ единой концепции: они решали конкретные стоящие перед ними проблемы, одну за другой, последовательно, методом проб и ошибок.
За Путиным свои варианты концепции мирового порядка представят и некоторые другие лидеры стран БРИКС. Во всяком случае, китайский вариант концепции неизбежно представит Си Цзиньпин. Возможно, что свой вариант начнут вырабатывать и на Западе, хотя среди политических лидеров Северной Америки и Европы, как уже отметил Генри Киссинджер, в настоящий момент нет политика мирового масштаба, способного осмыслить происходящую трансформацию и предложить свой вариант перехода на новый уровень развития не только человечества, но и самой западной цивилизации.
То, что Россия и другие страны БРИКС перешли к созданию концепции нового миропорядка, является важным шагом вперед, однако, ограниченность понимания и осознания глубины снижает эффективность их политики. А цена ошибок постоянно возрастает…
Надо объективно признать, что заметить, обобщить и проанализировать происходящие изменения и обозначить наиболее вероятные пути развития на ближайший период, даже на ближайшие годы, тем более десятилетия, чрезвычайно трудно. Процесс развития и трансформации в XXI веке происходит на порядок быстрее, чем в XVIII веке, и продолжает ускоряться, но как всякое будущее, независимо от периода истории, современное человечество представляет на базе прошлого, на базе своего опыта, что не позволяет четко и ясно предвидеть будущее.
Достаточно вспомнить марксизм, который сто лет назад значительной части прогрессивной и образованной части человечества представлялся как незыблемая истина. „Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.“ Так написал Ленин в 1913 году (1) А через тридцать лет Иосиф Сталин, лидер государства, построенного на принципах марксизма, заявил о неспособности окончательно закостеневшего к тому времени марксизма объяснить происходящее, об отсутствии у коммунистов теории, отражающей созданную ими же действительность и способной показать и объяснить дальнейший путь развития, способы перехода от социализма к коммунизму. Тогда Сталин заявил, что «без теории нам смерть…». (2) А еще через тридцать лет другой лидер СССР, Юрий Андропов, написал, что «мы не понимаем, какое государство мы построили…». (3) А ЕЩЕ через несколько лет бюрократия коммунистической партии и советского государства развалила СССР и провела антимарксистскую криминально-бюрократическую контрреволюцию, приватизировав землю, ресурсы, большую часть народной и государственной собственности, а группа бывших коммунистов приватизировала и саму коммунистическую идею и партию…
Однако, вернемся в XXI век, к переходу человечества на новую модель развития, и постараемся рассмотреть один из важных аспектов развития технологий и производственных отношений, чтобы хотя бы частично (по причине ограниченности времени и объема данного материала) ответить на наиболее часто задаваемый мне читателями вопрос:
Если в XVIII веке толчок для создания новой модели развития мира дал переход от ручного труда к индустриальному производству, то что определяет переход человечества в развитии производственных отношений на новую модель развития в начале XXI века?
Тема эта сложная, и здесь я ограничусь одним аспектом и остановлюсь на взаимосвязи и взаимозависимости человеческого и искусственного интеллектов, их роли в новой модели развития мира.
2
На переходе к войне нового уровня
Если спросить экономистов, политологов, обывателей или чиновников, в том числе самого высокого ранга, что является наиболее важным фактором в развитии технологий, производств, экономики в целом, а также информационной сферы, науки и образования, то ответ будет почти всегда один: главным фактором, который определяет и будет дальше определять жизнь человечества, является развитие искусственного интеллекта.
И этот ответ будет неправильным, потому что развитие ИИ отражает лишь одну из составляющих сущности происходящей технологической революции и перехода на новую модель развития, важную составляющую, но не главную.
Для понимания я предлагаю посмотреть на то, что происходит на фронтах Украины и вокруг этой войны, потому что война на Украине ускорила, проявила и сконцентрировала процессы, которые являются важнейшими составляющими технологического перехода на новую модель в сферах, связанных с вооруженными силами и оборонной промышленностью, но не только…
Применение ИИ в боевых действиях стало одним из важнейших факторов повышения боеспособности и эффективности действий армий. Обе стороны конфликта, как Украина, за которой стоит Запад, играющий главную роль в обеспечении технологического потенциала блока Украина-Запад, так Россия, активно используют войну для отработки, создания и испытания в боевых условиях новых видов вооружений, методов ведения боевых действий, и во всем этом искусственный интеллект играет важную роль.
Начнем с разведки и аналитической работы. ИИ позволяет обеим сторонам вести разведку на качественно новом уровне, и этот уровень стремительно повышается. Используя ИИ, стороны конфликта создали и стремятся максимально совершенствовать и развивать систему, которая позволяет выявлять, находить и получать информацию в режиме реального времени о передвижениях противника, его действиях и планах, используя космические спутники, авиацию, дроны, интернет источники, обмен сообщениями в Телеграм каналах, социальных сетях, на информационных платформах, записи видеокамер на улицах городов и в автомобилях, гражданских самолетах, гаджетах прохожих, из радио и телефонных переговоров, а также всех других источников информации, которые до войны даже не рассматривались как возможные источники, а также путем взлома компьютерных и информационных сетей и баз данных противника, его союзников и тех, кто считает себя сторонним наблюдателем.
И самое главное: весь этот процесс выстраивается и происходит как единый, взаимосвязанный и взаимодополняющий, сводящий весь информационный поток в единую точку обработки и анализа получаемых данных. И делает это, во многом, искусственный интеллект…
И тут возникают первые вопросы:
Почему Запад, имея технологическое преимущество, в том числе в развитии ИИ и всего вышеперечисленного, не смог добиться преимущества в войне на Украине, хотя Россия оказалась не готовой к войне, которую сама начала?
Почему Россия, управляемая спецслужбами, в обязанность которых входило решение задач информационного и аналитического обеспечения подготовки вторжения в Украину, оказалась к войне не готовой?
Почему, имея преимущество во всём вышеперечисленном, Запад не смог и не может до сих пор обеспечить контроль даже за выполнением введенных им санкций против России?
Почему к концу второго года войны появились проявления преимущества России не только фронтах Украины, но и в сфере той же разведки и аналитики, в производстве вооружений, в том числе стратегических?
И это лишь первый аспект проблемы. Перейдем ко второму…
Сбор данных для ведения боевых действий включает в себя не только текущую информацию, но и анализ прошлого, сбор и получение всей информации, которая когда-либо появлялась, например, о том, что было известно о тех, кто непосредственно участвует в противостоянии, начиная от руководителей государств и заканчивая теми, кто командует боевыми действиями, их планирует, организует обеспечение, прорабатывает тактические и стратегические решения, готовит мнение военного и политического руководства стран, информационно обеспечивает, формирует и даже корректирует их решения.
Истории участия, например, западных советников, каждого в отдельности, в предыдущих конфликтах, — в Ираке или Афганистане, — их индивидуальная манера принятия решений, выбор действий и тактических приёмов, позволяют российским военным аналитикам прогнозировать тактические решения западных советников, которые сидят даже не в Украине, а где-нибудь в США или Европе, и какие именно решения каждый из советников предложит украинским военным и выберет для исполнения на фронте в Работино или Бахмуте, для организации атак на Крым. И спрогнозировать, как на эти решения отреагирует Залужный или Зеленский, и как их решения преподнесет украинским гражданам Подоляка или Арестович, и как отреагирует на провал предложенной ими же операции та или иная западная разведка, как причины провала операции будут преподнесены руководству западных стран, а также Индии, Японии и Кореи, и какая будет их реакция, какие заявления сделает британский министр, итальянский премьер-министр или американский президент. И все это, во многом, делает искусственный интеллект…
То же самое, и даже на технически более высоком уровне, пытается делать западная система, которая использует ИИ и сохраняющуюся технологическую зависимость России от Запада для сбора информации, ее анализа и прогнозирования действий российских вооруженных сил, командования, подразделений, политического и регионального руководства, российских элит и кланов, используя персональные истории каждого из них, — их личную, политическую, финансовую, служебную и деловую истории. И все это, во многом, делает искусственный интеллект…
Однако, и здесь возникают вопросы:
Почему на выходе западная система по некоторым направлениям дает анализ, не соответствующий реальности или уступающий российской системе по глубине осмысления проблем и эффективности? Или почему политическое руководство западных стран, получая правильный анализ и информацию, тем не менее выбирает ошибочные решения?
Почему обе системы делают ошибки стратегического уровня, и объём принимаемых ошибочно решений не снижается?
Почему слишком часто правящие элиты в Европе и США совершают ошибки в экономике и политике, которые ведут к потери технологического и политического доминирования Запада?
Почему в России принимаются решения, в той же финансовой сфере, которые приводят к потерям сотен миллиардов долларов в условиях войны и необходимости экономического и технологического ускорения, когда на карту поставлена жизнь руководителей страны, прежде всего самого Путина, который не принимает необходимых мер к исключению дальнейших ошибок?
Теперь перейдем к третьему аспекту проблемы.
Операторы отрабатывают запуски ракет или роя дронов, которые способны после запуска уже без участия операторов, имея заложенную заранее информацию о целях (о множестве разных целей), вести поиск самостоятельно, не имея с оператором связи, полностью в автономном режиме, а обнаружив цель, одну из многих, изображение и информация о которых заложена в блоки управления ракет и дронов, могут самостоятельно, без участия оператора, организовать атаку роя или его части, или одной из ракет, одного из дронов на цель и уничтожить ее, позволив оставшимся ракетам и дронам продолжить поиск других целей. И все это делает искусственный интеллект…
И тут также возникают вопросы:
Почему Запад, имея под контролем мировую финансовую систему, доминирование в сфере экономики и технологиях, не может использовать свои преимущества, нарастить их, увеличить отрыв от России и использовать преимущества западного ИИ и новые технологии для доминирования украинской армии на фронтах, но позволяет Киеву вести войну, прозванную «мясорубкой»?
Почему Байден и лидеры Европы оказались на Украине в ситуации, в которой оказались под Москвой Наполеон в 1812 году и Гитлер в 1941: победить Россию уже нельзя, остановить войну уже нельзя, отступать тоже нельзя, — в любом варианте разгром и конец?
Составляющих и вариантов ответов много, но я хотел бы остановиться на одной составляющей возможного ответа на поставленные выше вопросы:
развитие ИИ и расширение его применения в военной сфере не делает ИИ главным фактором, определяющим победу в войне и даже в гонке вооружений. ИИ остается инструментом, видом оружия, как когда-то такими видами оружия стали ружья и пушки, винтовки и пулеметы, авиация, ракеты, телефонная и радиосвязь…
Главным фактором остается человеческий интеллект, причем с развитием искусственного интеллекта значение и масштаб влияния человеческого интеллекта во всех сферах человеческой деятельности стремительно возрастают.
Более того, в возрастании роли человеческого интеллекта именно ИИ играет одну из главных ролей.
С развитием искусственного интеллекта и расширением сферы его применения возрастают требования к человеческому интеллекту.
Несоответствие человека требованиям и возможностям искусственного интеллекта, которым он управляет, ведут к катастрофическим последствиям во всех сферах применения ИИ, прежде всего в военной сфере, экономике, политике и развитии культуры.
Проблема Запада состоит в том, что при всех проблемах с уровнем интеллектуального развития нынешних российских элит, к которым российский народ предъявляет большие претензии, западные политические элиты оказались интеллектуально еще слабее. Основная причина их слабости в том, что отбор в политику в последние тридцать лет шел не по уровню интеллекта, волевых качеств, креативности, знаний, жизненного и профессионального опыта, а по способности презентовать себя, партию или группировку, умению манипулировать и готовности быть манипулируемым.
Именно по этому пути шел и отбор политических деятелей в России после распада СССР, но начавшееся противостояние с Западом, нараставшая угроза противостояния заставили Путина и его группировку искать и привлекать людей «способных решать проблемы».
3
Человек на войне
Следует обратить внимание еще на некоторые последствия взаимодействия человека и ИИ в ходе войны на Украине:
- Фактор развития интеллекта военнослужащих возрос значительно и вобрал в себя не только офицерский состав, но и значительную часть сержантского и рядового состава.
В древние и средние века главные решения, в том числе о начале военных действий, о планах и тактике основных сражений, принимали правители, командующие, которые вырабатывали и принимали эти решения часто единолично, а в лучшем случае, опираясь на мнения своих ближайших соратников. Именно от их решений зависел исход сражений и войн. Таким образом, уровень интеллекта, волевые качества, военные и организаторские способности вождя, короля, герцога, великого князя, царя или хана, то есть правителя и командира, а в лучшем случае, его ближайших помощников, определяли результаты войн. Имена этого слоя элиты остались в истории войн и конфликтов, в легендах, песнях и романах.
В новое время зона принятия решений расширилась до командиров крупных подразделений, частей. Эти командиры составили генералитет вооруженных сил.
В ХХ веке в состав командного слоя, интеллект которого определял ход крупнейших битв и армейских операций, а соответственно, оказывал влияние на ход войны, расширился до командиров дивизий и полков.
В войне начала XXI века, на Украине, ход войны, ее основных этапов, исход боев, отдельных военных операций, в том числе тех, о которых писал и пишет сейчас весь мир, впервые в истории в массовом порядке определяется интеллектом основной массы рядового и сержантского состава, их умением осваивать новую технику, вооружение и приспосабливаться к постоянно меняющимся требованиям, тактике и техническим приемам. Младшие командиры и солдаты сейчас принимают многие решения самостоятельно, не имея возможности и времени на согласования и получение приказа вышестоящего командования.
- Значение принимаемых решений, правильности постановки задач на всех уровнях резко возросло.
Неправильное решение или ошибка в постановке задач могут привести не только к значительным потерям или поражению того подразделения, командир которого принял неправильное решение, не только к тяжёлым последствиям для более крупной воинской части, в состав которого входит подразделение, но и для всего фронта, войны, а возможно и для судеб других народов и стран мира.
Например, удар стаи дронов – камикадзе или роя ракет, действующих автономно, самостоятельно выбирающих цели, может привести к уничтожению объектов или людей, смерть которых окажется неприемлемым уроном, в том числе и для стороны, которая не вовлечена в конфликт, или может спровоцировать неконтролируемое развитие конфликта, вовлечение других сил и сторон.
В XXI веке создались условия, когда задача, поставленная искусственному интеллекту ошибочно, неправильно, по недомыслию, интеллектуальному несоответствию или злонамеренно, практически на любом уровне, может привести к тяжелейшим последствиям.
Таким образом, возрастает значение и ценность принимаемых человеком решений, то есть человеческого интеллекта и человеческого фактора.
Задачи по использованию и применению ИИ, а также новейших технологий и вооружений в условиях войны на Украине связаны и ограничиваются уровнем интеллекта всего командного состава, а также значительной части сержантов и рядовых. При этом, эффективность работы системы определяется слабейшим звеном.
Если возможности российской армии определяются составом армии России, в которой Генштаб в Москве и Кремль могут заменить любого офицера и бойца в случае его несоответствия, то возможности блока Украина – Запад определяются и лимитируются уровнем слабейшего звена как западных, так и украинских вооруженных сил. Это привело к тому, что полный потенциал Запада не мог быть задействован в войне на Украине. Вашингтон, Лондон или Брюссель отдать Киеву свою судьбу не готовы. Байден не мог отдать Зеленскому право определять свою судьбу… Во всяком случае, не должен был.
4
Если заглянуть в войну нового уровня
Военные действия ускоряются, интенсивность их возрастает, и значительную роль в этом играет связка человеческого и искусственного интеллектов.
Интенсивность военных действий на Украине уже достигла такого уровня, что участникам конфликта, которые непосредственно занимаются развитием технологий и поиском возможностей получения преимущества как в области вооружений, сферах применения искусственного интеллекта, так и в тактике, стратегии, эффективности командования и системы принятия решений от рядового до начальника Генерального штаба, министра обороны, членов правительства и лидера государства, стал открываться истинный масштаб происходящих изменений.
Именно тем, кто стоит на передовой линии развития военных технологий, искусственного интеллекта стали открываться перспективы и масштабы происходящих изменений.
Они заглянули в бездну.
Именно им начало приходить понимание необходимости и неизбежности смены всей модели международных связей и отношений. Им стало ясно, что война на новом уровне развития человеческой цивилизации еще не началась. Она начнется позже. Они начали понимать, что Россия и Запад на фронтах Украины только начали подходить к будущей войне.
Если происходящий сейчас конфликт сравнить с событиями ХХ века, то мир находится еще в 1939 году, когда Япония начала провокации на границе Китая и Сибири, боевые столкновения с СССР на Дальнем Востоке, проверяя возможности советской армии, а сам СССР начал войну с Финляндией, отодвигая границы от Ленинграда и готовясь к войне с гитлеровской Германией, объединявшей и ставившей тогда под свой контроль ВПК и вооруженные силы всей континентальной Европы.
Все это было в 1939 году, а масштабные боевые действия начались в июне 1941, с нападения семимиллионной армии Германии на СССР. И мир сейчас до начала войны новой эпохи еще не дожил. Он к ней только движется. И уже видна бездна …
До XXI века, несмотря на постоянно возрастающие потери в войнах, в том числе человеческие жертвы и разрушения, между крупными военными блоками и союзами войны были возможны и даже, в определенном смысле, естественны и неизбежны в модели мира, созданной в XVIII веке. Такие войны оставались возможными до начала ХХI века, несмотря на создание ядерного оружия, которое блокировало возникновение мирового конфликта между супердержавами, США и СССР, создавшими ядерные потенциалы, способные уничтожить их самих и весь мир.
В войне нового уровня технологического и интеллектуального развития человечества и искусственного интеллекта, победа в войне между мировыми державами становится практически невозможной.
Победа остается возможной только в случае безусловного и полного, подавляющего превосходства одной из сторон конфликта.
Война на Украине показала, что равенство или отсутствие решительного превосходства одной из сторон делает войну уже на том уровне, на который только начало выходить человечество, абсолютно неприемлемой ни для сторон конфликта, ни для других государств, которые в конфликте напрямую не участвуют.
Мировая ядерная война становится невозможной, гарантированным самоубийством, даже если одна из сторон имеет значительное, но не абсолютное преимущество.
Более того, уже созданы условия, когда ошибка, интеллектуальная ущербность, глупость, откровенное несоответствие интеллекта элит, принимающих решения и ставящих задачи, уровню интеллекта, который требуется для управления в новом технологическом укладе, способны легко привести к непредвиденным катастрофам и кризисам мирового масштаба.
Это делает мир еще более зависимым от интеллектуального уровня людей, заложником старой модели развития. Это делает задачу создания новой модели развития безусловной необходимостью.
И еще одно замечание.
Огромное значение войны на Украине состоит в том, что эта война продемонстрировала возросшую роль и значение негативных факторов.
Злонамеренность, предательство, как и интеллектуальное несоответствие на том уровне развития технологий, в том числе искусственного интеллекта, на который выходит человечество, могут наносить значительно больший урон, вред, чем это было еще несколько десятилетий назад.
И об этом будет следующий мой материал…
