Неизбежная глобализация войны
В первой части этой серии я предложил читателям рассмотреть войну на Украине как проявление глобального кризиса, в основе которого лежит конфликт цивилизаций. Именно этот конфликт, -глобальный, мировой, системный, — влияет на ход войны на Украине, как и на все связанные с ним другие события и процессы, определяя их направленность, последствия и результаты, часто вопреки желаниям тех, кто их планирует и воплощает.
Охвативший мир системный кризис вызван противоречиями между основными цивилизациями, прежде всего западной во главе с США, с одной стороны, и другими цивилизациями, в том числе китайской, русской, индийской, латиноамериканской и арабским миром, которые поднялись в своем развитии до такого уровня, что осознали свою способность положить конец доминированию Запада в мире. Инициаторами этого процесса выступили Китай, который опирается на свою финансовую и экономическую мощь, и Россия, единственная страна в мире, которая может уничтожить Запад.
Другие цивилизации, решившиеся «тихо», не особо афишируя, присоединиться к Китаю и России, поняли, что в мире возникает второй центр силы, и они тоже имеют возможность поучаствовать в его создании и выстроить систему взаимоотношений в мире с учетом своих интересов.
Этот неформальный блок цивилизаций потребовал от Запада изменений архитектуры международных отношений, предоставления всем равных гарантий безопасности и равноправия в выработке и принятии решений, которые касаются судеб мира.
Передовым отрядом со стороны восставших выступила Россия, которая, открыто поддержанная Китаем, потребовала от США и НАТО отойти от своих границ и признать территорию бывшего СССР российской зоной влияния и ответственности.
Накопив военный потенциал и получив преимущества в некоторых видах стратегических вооружений, Владимир Путин решил, что Россия готова выдвинуть жесткие требования, а затем, когда эти требования были отвергнуты, применить «военно-технические меры», то есть пойти на вооруженный локальный конфликт с целью не только продемонстрировать свою решимость и способность бороться за свои права, но и гарантировать себе позицию одного из лидеров во вновь создаваемом центре управления миром.
Конкретным предметом раздора между Россией и Западом стала Украина, с ее разделенным народом, часть которого, значительно возросшая за годы независимости, разделяла националистическую идеологию, выступала за дальнейшее отделение от России и присоединение Украины к западной цивилизации, а другая часть сохраняла русскую цивилизационную идентичность, желала остаться в русском мире и воссоединиться с Россией.
Начав «военную специальную операцию» как локальный конфликт, призванный сменить режим Зеленского на пророссийский и заставить Запад отказаться от планов вхождения Украины в НАТО, от использования украинской территории для размещения западной военной инфраструктуры, в том числе баз и ударных ракетных комплексов, Кремль не сумел выполнить задуманное.
Локальным конфликт не получился, ибо «спецоперация», которая была частью глобального конфликта цивилизаций, не могла избежать расширения и глобализации. Именно мировой характер цивилизационного конфликта определил судьбу локальной «спецоперации», какие бы планы ни строили в Кремле.
1
У каждого свой крест и ад
К конфликту, который Москва задумывала как локальную «спецоперацию», Запад и Украина оказались подготовлены больше, чем это представлялось и изображалось Кремлю и лично Путину российскими спецслужбами, политическими и военными аналитиками.
Запад и Киев годами готовились к неожиданному и более неприятному для Кремля варианту развития конфликта. Они готовились к затяжной и кровопролитной войне с Россией, и они готовились к этому пятнадцать лет. И все эти годы Москва этого не видела или не желала видеть…
Причем, цели и возможные результаты этой войны в Киеве и в западных столицах видели по-разному.
Киев рассчитывал на тяжелую «перемогу», то есть на кровавый и длительный конфликт, который должен закончиться победой над раздавленной санкциями и взорванной изнутри Россией, а если не получится, то Киев рассчитывал заключить с Москвой мирный договор, по которому придется отдать России Крым, но вернуть Донбасс и получить настолько масштабную экономическую, политическую и финансовую помощь и моральную поддержку всего мира, что оставшейся прозападной и подконтрольной Зеленскому Украине можно будет после подписание договора с Москвой легко вступить в НАТО и ЕС, получить небывалый толчок своему развитию и занять одно из важнейших и центральных мест в новой Европе и в западных военно-политических союзах… А потом вернуться к конфликту с Россией и попыткам вернуть Крым…
И самое главное, авторитет Киева и Украины настолько бы повысился как в самой России, так и в других бывших республиках СССР, что Киев мог бы стимулировать развал РФ, а затем стать новым центром объединения русской цивилизации, «русского мира» и превратить Москву в один из локальных, провинциальных центров новой Руси…
Таким образом, военное столкновение Украины и России, кроме глобального имело еще и внутрицивилизационное измерение. Оно должно было определить судьбу русской цивилизации, «русского мира».
Запад, со своей стороны, понимал, что шансов на победу у Киева почти нет, что в итоге войны режим Зеленского будет свергнут. В лучшем случае, Киеву удастся подписать мирный договор, по которому Россия заберет под свой контроль не только Крым и Донбасс, но и, возможно, значительную часть Украины, включая Киев, а в оставшейся части Украины будет создан режим, который не позволит Украине стать членом НАТО или ЕС.
Однако, этот вариант США, ЕС и НАТО устраивал, потому что в ходе украинско-российской войны появлялась реальная возможность сменить режим в Москве и убрать Путина. И даже если бы режим Путина и выдержал, не развалился на противоборствующие кланы и региональные элиты, а Путину удалось бы сохранить свою жизнь, то Россия должна была быть истощена войной и экономическими санкциями, а по итогам войны получить разоренную, лишенную промышленности и погрязшую в долгах кровоточащую и ненавидящую русских Украину. И Россия была бы окружена напуганными бывшими советскими республиками, элиты которых еще больше бы стремились интегрироваться в западные политические, экономические и финансовые структуры.
В свою очередь, по итогам войны, США получали укрощенную и ослабленную Россию, сплоченные и подконтрольные Вашингтону союзы, прежде всего, НАТО и ЕС, прошедшие перевооружение и готовые к борьбе с Китаем, и главное, возможность под себя выстраивать новую архитектуру международных отношений, наращивать свое влияние на постсоветском пространстве и держать в подчиненном состоянии другие цивилизации и народы, а в случае необходимости в долгосрочной перспективе готовиться к новому раунду противостояния с Россией и Китаем. Таким образом, США обеспечивали сохранение на длительное время однополярного мира.
И здесь я хотел бы выделить три аспекта:
- Россия и Запад рассматривали предстоящую войну как локальный конфликт, тактическую операцию, не имеющую перспективы перерасти в крупный региональный конфликт, в который будут втянуты США и страны НАТО, а тем более в мировую войну.
- Нынешнее расширение конфликта происходит вопреки их планам и против их ожиданий, но найти способ остановить углубление и развитие конфликта, не признавая своего поражения, они пока не способны, предпочитая повышать ставки и надеясь сохранить контроль над боевыми действиями.
- Одновременно, Россия и Украина, несмотря на разницу в понимании, видении и планировании конфликта, решают сейчас свои стратегические задачи, определяя дальнейшую судьбу «русской цивилизации». Внутрицивилизационный характер войны предопределил жесткость и упорство боевых действий и существенно ограничивает возможности Запада влиять на дальнейший ход боевых действий и избежать его дальнейшего втягивания в прямое столкновение с Россией.
2
Не верь украинцам, власть обещающим
Главным достижением Украины и Запада на первом этапе, точнее, в преддверии спецоперации, был сам факт того, что им удалось втянуть Путина в конфликт как инициатора и агрессора, а также заставить Кремль поверить в то, что украинские элиты, ВСУ, спецслужбы, большинство народа, особенно в русскоговорящих регионах готовы перейти на сторону России и поддержать вторжение российских войск, а также войск ДНР и ЛНР, и освободиться от идеологии радикального национализма, отбросив «бандеровцев» от власти.
Это позволило Западу, который имеет неоспоримое преимущество в средствах и возможностях разведки, в аналитике и информационно-пропагандистской сфере, представить Россию в мировых СМИ как агрессора, несмотря на то, что Россия постаралась выстроить юридически оформленное обоснование для вторжения Украину: Минские договоренности не выполнялись, восемь лет республики Донбасса подвергались бомбежкам и блокаде, эти республики провели референдумы и заявили о своей независимости, они обратились к России с просьбой о признании их независимости, Россия признала их независимость и подписала с ними договоры о взаимной помощи, бомбардировки и нападения со стороны Украины не прекратились, более того, имелась информация о готовившемся нападении ВСУ на ДНР, ЛНР, что давало право России встать на защиту республик Донбасса и начать спецоперацию.
Однако, об этом говорили и писали только российские СМИ, и даже они это делали только на российскую аудиторию. В мире практически никто не знал о бомбардировках в течение восьми лет городов и деревень ДНР и ЛНР, о том, что за этот период от действий украинской армии погибли почти пятнадцать тысяч «сепаратистов». Об этом в мире ничего не слышали, и даже РТ и Sputnik об этом молчали, словно они являлись филиалами CNN или BBC, а не пропагандистскими органами Кремля.
Таким образом, за счет неэффективности, неспособности, информационной прозрачности и продажности российских элит, прежде всего тех, кто отвечал за украинское направление и зарубежную пропаганду, а также тех, кто многие годы участвовал в распиле денежных потоков из России в Украину, западные спецслужбы, им ея огромное преимущество в информационном поле, смогли не только представить Россию агрессором, а Путина «злодеем», парией, неприкасаемым, с которым приличному человеку, тем более политику, не следует иметь дело, но и организовать такую встречу российским войскам, которая могла нанести им существенный ущерб, спровоцировать массовый протест внутри России и уронить авторитет Москвы ниже американского плинтуса.
Однако, слабости и ошибки России в информационной сфере имели цивилизационные причины.
Россия рассматривала Украину как «свою» временно потерянную территорию, а большинство украинцев как братский народ, который временно находится под властью украинских националистов и Запада и который неизбежно вернется в «русский мир». Российская пропаганда была ограничена своим подходом, своим мировоззрением. Она могла критиковать только украинские власти и настраивать народ России только против правящей элиты в Киеве, но народ Украины критиковать или проявлять к нему неуважение было нельзя.
Более того, при всем напряжении отношений между Украиной и Россией некоторые кланы в элитах двух стран продолжали сотрудничество и совместное управление проектами и финансовыми потоками. Российской пропагандистской машине нужно было действовать осторожно, чтобы не затронуть их интересы.
Украинские властные элиты и большинство украинцев, выросших в годы независимости Украины, уже разделяли националистические взгляды и рассматривали Россию и русских как врагов, соперников, война с которыми не просто вероятна, но и неизбежна. Главным лозунгом Украины после Евромайдана и государственного переворота стал переработанный и дополненный лозунг ОУН: «Слава Украине! Смерть ворогам!» И «ворогами» после 2014 года стали русские.
И тут я опять считаю нужным выделить несколько важных аспектов:
- Если Украина и Запад готовились к открытой и кровопролитной войне с Россией, и на это была нацелена внутренняя и внешняя информационно-пропагандистская работа, то Россия настраивалась и готовилась к поглощению и возвращению Украины и ее народа под свое влияние.
- Информационная война, в которой на первых двух этапах неоспоримо победили Украина и Запад, носила для Киева, Вашингтона и стран НАТО тактический характер, то есть была рассчитана на скоротечный конфликт, который должен был продлиться не более полугода. Для длительного конфликта, в котором Украина, а следовательно, и Запад могут проиграть, информационная война не была рассчитана, и такой она остается до сих пор.
- Кремль, не имея возможности соперничать с Западом в информационном поле, сосредоточился на информационной обработке населения внутри России и в Украине.
- До сих пор Кремль не нашел ни возможностей, ни соответствующих кадров, которые бы сумели добиться выхода на мировое информационное поле. Исключение, как это ни удивительно, составляют независимые блогеры, которые прорываются в Youtube и доводят информацию до зарубежных журналистов и политологов, готовя почву для информационного прорыва в случае достижения Россией неоспоримого преимущества в войне.
Несмотря на все эти планы, уже на первом этапе всё и для всех пошло не так, как было запланировано, и провал планов участников вооруженного конфликта был предопределен разностью в оценках ситуации, намерений противников, непониманием цивилизационных различий не только между русскими и западными европейцами и американцами, но и между русскими и украинцами.
3
«Никто не ожидал, что в России все так плохо»
26 апреля я присутствовал на мероприятии, организованном Defence and Security Forum (DSF), и мероприятие это проходило в Navy and Army Club в Лондоне. Мероприятие проводилось по правилам Chatham House Rule, которые обеспечивают анонимность обсуждений. В СМИ информация о мероприятии обычно не передается, однако участники могут использовать полученную информацию, не раскрывая источники. Однако, президент Defence and Security Forum (DSF) Леди Ольга Мейтленд разрешила мне не только опубликовать информацию об этом мероприятии, но и назвать основных выступающих.
Фото: Леди Ольга Мейтленд
Основным выступающим был генерал Николас Картер, занимавший до 2021 года высшие посты в британских вооруженных силах, в том числе начальника Генерального штаба. Именно он в годы перед войной на Украине руководил планированием и подготовкой к войне со стороны Великобритании и НАТО. Тема его выступления была сформулирована так: «Уроки войны между Россией и Украиной».
Фото: Генерал Сэр Николас Картер
В мероприятии участвовали британские военные, политики и политические аналитики, бывшие офицеры высшего командного состава, а также военные атташе Украины, Польши, Турции и некоторых других стран. Вел дискуссию бывший министр иностранных дел и министр обороны Великобритании Малькольм Рифкинд, который считается лучшим министром иностранных дел Великобритании за всю историю и который когда-то «нашел» Михаила Горбачева, еще до его избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС, и рекомендовал его британскому премьер-министру Маргарет Тэтчер не просто как перспективного советского руководителя, но и как «лучшего кандидата на выбор советского лидера». Именно с этого началась внешнеполитическая карьера Горбачева…
Фото: Сэр Малькольм Рифкинд
Однако, о Горбачеве в тот день никто не вспоминал. Говорили о России и российской армии. И главное, что сказал генерал Картер и что меня поразило, хотя я и предполагал услышать нечто подобное, было замечание, которое звучало так: «Мы не были готовы, не предполагали и не догадывались насколько российская армия и командование, а также всё политическое руководство окажутся не готовыми к проведению военной операции. Мы не могли даже вообразить, насколько руководство операцией окажется неэффективным и дезорганизованным…»
На основе выступления генерала Картера и замечаний остальных участников обсуждения, у меня сложилась следующая картина событий, как ее увидели и восприняли западные политики и военные, активно участвовавшие в подготовке, а затем наблюдавшие за ходом операции и пытавшиеся понять, что же произошло в Кремле, Москве и в российской армии, и эту картину я постараюсь описать своими словами…
В течение нескольких лет перед Владимиром Путиным выстраивалась и рисовалась картина, которая показывала не только разочарование украинского народа в режиме Порошенко — Зеленского, но и чуть ли не зависти и любви к России, уважения лично к Путину. Финансовые потоки, которые шли из России, еще больше укрепляли связи украинской элиты с Россией, воодушевляли ее на союз с Москвой и создавали, как они убеждали Кремль, надежный фундамент для будущего перехода власти от «группы наркоманов» к пророссийским кланам.
Частью этой картины были данные о том, что западные структуры не просто заходят и подчиняют политические и государственные, а также бизнес структуры Украины, но и пытаются поддержать и даже нарастить военный потенциал Украины, хотя это и не приносит пока значительного результата. Тем не менее, они толкают Киев к конфликту с Россией и к агрессии в отношении Донбасса и Крыма, и дело идет к тому, что Украина настолько нарастит совместные с Западом силы, а Запад настолько подчинит себе Киев, что война против Донбасса станет серьезным испытанием для России, и Москве надо начинать первой, как и говорил Путин, «меня жизнь в Ленинграде научила, что, если драки избежать нельзя, надо бить первым». «Вы, как всегда, правы Владимир Владимирович!»
Все эта кампания дезинформации Кремля шла в течение всех восьми лет. Главное в этой картине было скрыто, и скрыто было то, что многое из того, что называлось целями Киева и Запада, в реальности были не целями, а уже происшедшим, реальностью.
За картиной, которая представлялась Москве, скрывалась другая, где наращивание возможностей украинской армии и спецслужб на несколько порядков превышала тот уровень, о котором сообщали в Кремль. Запад контролировал СБУ и ВСУ, политические и информационные структуры были скоординированы и подготовлены к войне, укрепрайоны и засады подготовлены, цели пристреляны, действия спланированы, вооружения прошли модернизацию и накоплены, боевой состав обучен, обстрелян, идеологически и психологически подготовлен…
Особенно отличались от реальности сведения о техническом состоянии как украинских спецслужб, так и ВСУ, где уровень модернизации бывшей советской техники, ее насыщенности техническими средствами, в том числе, например, обеспечение специальной техникой (связи, ночного видения и так далее) танков, БТР, БМП, беспилотными летательными аппаратами, на порядок превышал те сведения, которые доходили до Кремля. В итоге, состояние, уровень подготовки украинской армии в первые дни войны стали неприятным сюрпризом для российского командования.
Однако, на Западе тоже видели не реальную картину, но близкую к той, которую видели в Кремле, то есть подретушированную и подкрашенную паркетными генералами в Министерстве обороны РФ, ФСБ, а также кормившейся на Украине группировкой чиновников в Администрации Президента, Правительстве и Госдуме, и обслуживающими их всех кремлевскими пропагандистами.
На Западе считали, что и российская техника и вооружения также проходят глубокую модернизацию, что армейские подразделения насыщаются самой современной техникой, о которой вещали российские официальные СМИ и которую показывали на парадах. Запад считал, что российские подразделения готовятся к предстоящей операции в Украине, что те подразделения российской армии, которые войдут на территорию Украины, будут специально отобраны и подготовлены, получат специальную технику и оборудование, а также самое современное вооружение.
Эта картинка складывалась в том числе благодаря активному информационному обеспечению проводимых учений, парадам и бодрым реляциям командования Путину, в том числе в ходе учений, которые активно проводились российской армией, под личным руководством министра обороны Шойгу, поднаторевшим на десятилетиях показов и презентаций в МО, а до этого в МЧС.
В итоге, западные спецслужбы и командование украинской армии были удивлены и приятно поражены тем, что уровень подготовки, управления и технического обеспечения российской армии оказался на порядок ниже, чем самые осторожные и пессимистические в отношении России оценки западных спецслужб.
Подразделения не были специально отобраны, состояли в основном из призывников срочной службы, а операция оказалась не проработана и не спланирована, а если и спланирована, то на уровне специалиста по презентациям, ни дня не служившего в армии. Причем, слабейшим звеном оказался высший уровень командования вооруженными силами, планирования и управления спецоперацией…
На основе того, что говорили Картер и другие британские военные аналитики, у меня сложилась следующая картина начальной стадии самой «спецоперации».
Путина убедили провести специальную операцию, показательно эффективную, основанную на опыте проведения спецоперации «зеленый человечки» и «призывники» в Крыму в 2014 году, скорректированную в соответствии с современными условиями и масштабами, которая должна была быть проведена небольшими силами, ограниченным контингентом, в сжатые сроки, с минимальными потерями с обеих сторон и ограничена по целям.
Командование и управление спецоперацией, к великому удивлению Запада и Киева, было поручено паркетным генералам ФСБ и Минобороны, а также никогда не достигавшим реальных результатов, подконтрольных Западу и Киеву, легко читаемым кураторам Украины в Администрации Президента. Как отметил генерал Картер, американские и европейские военные специалисты и руководители спецслужб впервые столкнулись с таким высоким уровнем дилетантизма, что поначалу не могли в это поверить.
Они не могли поверить, что для проведения военной операции не был создан командный центр, штаб управления. Они не могли поверить, что военная операция оказалась под командованием не военного специалиста, не боевого генерала, который имел опыта командования военными операциями. Они не могли поверить, что подразделения, которые должны были участвовать в операции, к ней не были специально отобраны и подготовлены, что они пошли на территорию противника, не понимая, что должны делать, без отработки деталей операции, имея в своем составе новобранцев, срочников, призванных по призыву несколько месяцев назад. Многие из военнослужащих считали, что идут на очередные учения…
Они не могли поверить, что военнослужащие и их командиры, вплоть до генералов, не были обеспечены специальными средствами связи и пользовались незащищенными линиями и телефонами, которые легко все могли быть отслежены, зафиксированы, прослушаны и использованы для определения мест расположения и их уничтожения…
Они не могли поверить, что можно было, фиксируя мобильные разговоры, уничтожать не только солдат, но и командиров, вплоть до генералов… «Даже разведчик был уничтожен», — сказал генерал Картер.
Я не смог выяснить, о ком именно он так сказал. Думаю, что это было сказано об одном из высокопоставленных сотрудников ФСБ, который участвовал в операции и был в составе первого эшелона, который двигался на Киев или Харьков. Этот генерал ФСБ вез флаг России, который он намеревался водрузить на одном из главных зданий в столице будущей Украины, он был выслежен украинской военной разведкой и уничтожен, «shot», как сказал британский генерал…
Также уничтожены были многие вертолеты с элитными десантниками, которые вылетели «толпой» в расставленную ловушку, получив задачу захватить аэродром под Киевом…
Отпевание десантников можно увидеть здесь — https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=2f9d8ee702&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1731547240742277736&th=1807b10a94405268&view=att&disp=safe
Так были уничтожены и колонны танков и БМП, которые двинулись без прикрытия, без огневой поддержки, предварительной артподготовки и ударов по позициям противника. «Они просто шли колонной по дороге, с которой нельзя было свернуть или съехать, и их расстреляли как мишени», — так описал картину происходившего генерал Кларк…
Казалось, что это был полный провал России, полный провал Кремля… И это был провал.
Но 26 апреля, слушая генерала Картера, я вспомнил другое подобное же мероприятие, которое произошло в конце февраля, в первые дни после вторжения, когда те впечатления и та информация, с которыми поделился генерал Картер, были мне неизвестны, но некоторые участники уже знали некоторые детали провального вторжения. Тогда меня поразили радость и воодушевление, царившие в Лондоне, в том числе среди украинских дипломатов. Они знали о провале «спецоперации», о тысячах убитых российских солдатах, сотнях уничтоженных танков, БТР, БМП вертолетов и самолетов.
26 апреля, через два месяца после начала вторжения, радости и воодушевления среди участников дискуссии, включая военных атташе Украины, Польши и Турции, не было. Все было серьезнее и выглядели озадаченными…
4
Непредсказуемая русская глупость
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». Отто фон Бисмарк
Как оказалось, русскую глупость тоже надо правильно использовать, а для этого ее надо понять, оценить и просчитать последствия. И самое главное, надо правильно на нее среагировать. Западные политики и аналитики никогда этого делать не умели. Слишком значительная цивилизационная разница в менталитете между европейцами и русскими…
Западные лидеры и военные не ожидали, что российские войска будут не готовы к вторжению в Украину, что положенное по всем законам военное командование войсками будет отсутствовать, паркетные генералы возглавят спецоперацию, готовясь водружать флаги, получать от Путина ордена и звания, а самое главное должности и поляны для кормления своих кланов…
В результате, все оценки и подготовленные на Западе, в том числе в Вашингтоне, решения оказались также глубоко ошибочными, как и провальная подготовка Москвы к вторжению в Украину. Более того, по своим последствиям ошибки западных политиков и их советников оказались намного более болезненными для мира, в том числе для самого Запада, чем ошибки Кремля при планировании вторжения в Украину.
Запад исходил из того, что спецоперация продлится от нескольких дней до нескольких недель, максимум месяц. Поэтому США и НАТО на начальном этапе отказались оказать Киеву военную поддержку, в том числе в поставках летального оружия. В результате, Запад оказался не готов к оказанию военной помощи Украине, когда уже понял необходимость этой поддержки, и понадобилось значительное время и немалые усилия, чтобы наладить поставки.
Второй ошибкой стало авральное введение экономических санкций, которое было абсолютно непродуманным по своим последствиям. Эти санкции дали толчок к росту цен на нефть и газ, зерновые и удобрения, что привело к росту цен в мире, а многие народы поставило на край голода, и дало России дополнительные доходы.
Санкции привели к блокировке счетов и аресту состояний не столько тех, кто поддерживал Путина, сколько тех, кто ориентировался в жизни на Запад и был финансовой основой прозападной колонны в России, а также тех, кто побежал из России за рубеж.
Санкции нанесли удар экономике прежде всего Европы, а затем и США, и дали возможность российскому бизнесу заполнить освободившуюся после ухода западных компаний нишу в российской экономике, которую держали и контролировали западные корпорации.
И самое главное, санкции разорвали зависимость российской финансовой системы от Запада. Последствия этих санкций мир будет переживать еще долго…
(Ход санкционной войны я проанализирую в отдельной серии статей)
Однако, не только ошибки при введении санкций были причиной изменений настроений на Западе в конце марта, через месяц после начала операции.
Эйфория закончилась с окончанием первой фазы войны. До Кремля дошло, что спецоперация, в том виде, в каком она планировалась и началась, была большой ошибкой. Путин это понял, а генералы, — реальные, а не паркетные, — ему это подтвердили и объяснили.
Разговоры о «спецоперации» остались для прикрытия перехода к войне, для внешнего и внутреннего потребления. Для этого и был запущен мэм: «Все идет и развивается по плану».
Однако, планы изменились, структура командования и управления тоже изменилась. Управление операцией было передано Генштабу и кадровым военным. Казалось, что Шойгу и его замы-паркетчики были оставлены для произнесения речей, докладов, для парада, картинки. Казалось, что и Кремль отошел в сторону, оставив для себя политику, контроль за результатами, экономику и всю периферию за фронтом. А там было непаханое поле.
До начала спецоперации планировалось, что региональные украинские администрации и чиновники, в основном, останутся руководить своими регионами и городами, а также силовыми структурами в местных органах власти, прежде всего полицией. Теперь оказалось, что все они воевали с Россией и были практически полностью нацифицированы или запуганы. Заменить их, заполнить административную нишу было нечем. Нужно все это было готовить заново.
Более того, оказалось, что для этого нет ни кадров, ни ресурсов. Разрушения были такими, что многие города и поселки надо было отстраивать заново и налаживать жизнь в них практически с нуля. И для этого тоже не было ни кадров, ни ресурсов, ни системы, например, оказания гуманитарной помощи населению.
И тут произошла вторая ошибка, которая и определила неудачный финал второго этапа для России…
(Продолжение следует)
