На Украине сейчас идут одновременно два конфликта, две войны.

В одной войне сошлись США, Европа и Украина против России, за спиной которой стоят Китай, Индия и другие примкнувшие к ним страны бывшего третьего мира. Эта война носит гибридный характер, где Украина и Россия выполняют роли военных авангардов противостоящих группировок. Итоги этой войны определят архитектуру международных отношений и расклад сил на ближайшие десятилетия. Об этом противостоянии я писал в материале «Борьба за лидерство в мире грозит войной в Европе» — https://valerymorozov.com/news/3241 и в серии «Мировая война санкций» — https://valerymorozov.com/news/3257 , которую я намерен продолжить в ближайшее время.

Вторая война идет между Россией и Украиной, и анализу причин этого конфликта, который является результатом общего кризиса на постсоветском пространстве, не уделяется должного внимания ни в России, ни на Западе, хотя в этой войне решается будущее «русской цивилизации», созданной на территории Древней Руси, а затем Российской империи и СССР и распавшейся в 1991 году на пятнадцать национальных государств, а также Европы, которая неразрывно связана с Русским миром. Анализу причин российско-украинского конфликта и кризиса на постсоветском пространстве будет посвящена моя следующая статья.

Сегодня же я хочу выделить одну черту, которая является общей для всех участников противостояния на Украине.

                                                                                 1

                                               Украинская воронка мировой войны

Мировую войну никто не хочет, никто к ней не стремится, и тем не менее мир, стремительно втягивается в украинскую воронку полномасштабной войны.

Потеря контроля над ходом военных действий Россией, Украиной и Западом, о чем я писал в прошлом материале, сейчас стала не просто фактом, а доминирующим фактором, который определяет дальнейшее развитие ситуации.

Потеря контроля над последствиями военных действий и развитием ситуации на фронте пока не признается ни Москвой, ни Киевом, ни Вашингтоном, Лондоном или Брюсселем. Лидеры ни одной из сторон, видимо, еще не осознали, что они теряют контроль над нарастающим конфликтом. Они еще надеются победить в этом конфликте без нанесения себе неприемлемого ущерба. И это делает ситуацию опаснее, чем она есть.

Создается впечатление, что участники войны видят ее в кривом зеркале, в искаженном виде, потеряв способность адекватно воспринимать реальность. Более того, их правящие элиты оказались лишенными нравственных основ, на которые можно опереться, чтобы остановить падение в бездну. Моральные основы заменены фетишизмами «национализма», «патриотизма», «гуманизма», «демократии» и «равноправия», которые давно подменили реальные идеи патриотизма, народовластия и справедливости.

Потеря правильного восприятия и понимания реальности приводит к ошибкам, к решениям, которые сами участники конфликта, столкнувшись с последствиями, желали бы всеми силами избежать.

                                                                             2

                                    Война, которую нельзя было ни допустить, ни избежать 

До начала военной спецоперации России на Украине мало кто верил в возможность российского вторжения. Мне тоже это вторжение, которое не было нужно прежде всего Москве, Кремлю, Путину, казалось маловероятным.

Вторжение России в Украину, тем более в форме военной спецоперации, получившей, по сообщениям некоторых иностранных СМИ, кодовое название «Бросок Мангуста», стало самым большим успехом украинских и западных спецслужб за постсоветский период. Такого провала внешнеполитической аналитики и разведки современная Россия не видела.

Этот провал оказался полной неожиданностью для Кремля. Никто такой провал предвидеть не смог, хотя при уровне коррупции и клановой системе управления в России такой провал, как и аналогичный провал в будущем, не мог быть и до сих пор не может быть исключен. И тем не менее, в Кремле или в Ново-Огареве, где принималось это решение, должна была сойтись, как в фокусе, масса предельно негативных для России факторов, которые привели к принятию решения о военной спецоперации «Бросок Мангуста».

Украина катилась в полномасштабный экономический кризис. Население становилось все беднее, экономика падала. Из самой благополучной и экономически развитой республики СССР Украина превратилась в беднейшее и самое коррумпированное государство Европы, которое от падения в пропасть социального и политического кризиса удерживали только остатки экономических связей с Россией, прежде всего поставки из России электроэнергии, топлива и энергоносителей, а также кредиты международных финансовых организаций, которые не могли продолжаться бесконечно.

Рейтинг украинского президента Зеленского падал. По закрытому опросу общественного мнения, проведенному непосредственно перед началом спецоперации, число поддерживавших Зеленского в Украине упало до 25%, при этом, к президенту России Путину положительно относились более 40% украинцев. И это, не считая нескольких миллионов украинских граждан, которые переехали жить в Россию, нескольких миллионов жителей Крыма и сепаратистских республик Донбасса, а также миллионов украинцев, к тому времени уже эмигрировавших на Запад.   

Украина была вся в долгах, и платежи, которые по долгам надо было платить, нарастали с каждым годом. Вырваться из замкнутого круга экономического кризиса и социального коллапса у Зеленского и его команды не было ни возможностей, ни опыта, ни знаний, ни способностей. А еще приближался мировой финансовый и экономический кризис.

Единственная сфера, в которой Украина набирала силу и развивалась, была военная, силовая, ее вооруженные силы и оборона. В этих областях Запад реально поддерживал Киев, начиная с 2007 года, в том числе поставками вооружений, а также в обучении и подготовке военнослужащих, развитии и оснащении спецслужб, в том числе СБУ и военной разведки, а также помогая наращивать возможности в области пропаганды и информационной войны, в том числе поддерживая или допуская доминирование в идеологии крайних форм национализма, направленного против Москвы, России и всего русского.

В этой ситуации, если в Кремле было принято решение о возвращении Украины под контроль России, выдавливании Запада из военной, экономической и общественной сфер и смене идеологии на территории Украины, то единственно разумным способом достижения таких целей было, как бы это ни звучало циничным, стимулирование и использование экономического развала внутри Украины, создание нового политического кризиса и очередного майдана с последующим вводом, а точнее, захватом Украины армиями пророссийских республик Донбасса, которые и должны были привести к власти пророссийских политиков, а затем вернуть в Украину стабильность, порядок и благополучие. Именно так, как мне казалось, скорее всего поступит Путин и его группа в Кремле.

К началу 2021 года все было готово к пророссийскому перевороту в Украине, погружавшейся в социальный и экономический кризис, в том числе была готова пророссийская армия на Донбассе, которая могла получить соответствующую поддержку со стороны России.

Однако, сложности в выполнении этого плана были, и они носили настолько системный характер, что не позволили Кремлю выбрать оптимальный вариант действий…

                                                                                    3

                 Спецоперация, рожденная предательством, коррупцией и обманом

Главная проблема для российских правящих элит состояла в том, что прекращение поставок электричества, угля, нефти и нефтепродуктов и других необходимых для Украины товаров, а также сам экономический кризис и хаос на Украине наносили удар по интересам представителей влиятельных групп и кланов в самой России, а также связанных с ними украинских кланов и группировок. Именно те, кто получал и делил прибыли от поставок в Украину, а также через Украину, а также контролировал долю в украинской экономике, составляли бизнес-группу в «пятой колонне», которая толкала Кремль в воронку военной спецоперации.

О силе и влиянии этой российско-украинской «пятой колонны» можно судить по списку украинских компаний, объектов недвижимости и долгосрочных контрактов, которыми владеют лидеры российских политических партий, владельцы банков и корпораций, а также главные чиновники России. Достаточно посмотреть такой перечень, чтобы понять, кто из них затеял подставу с «броском мангуста в пропасть».

Делать деньги – главная цель и нравственная ценность нынешних политических и бизнес элит на постсоветском пространстве, в том числе в России. Жадность их, нравственная и интеллектуальная ущербность непреодолимы. Эти украинско-российские кланы неизбежно должны были предложить Путину вариант, при котором контракты не разрываются, денежные потоки не прекращаются, а Украина из антироссийской становится подконтрольной Москве с сохранением ныне правящих украинских элит, которые десятилетия кормились за счет России. Тот факт, что эти элиты были уже давно глубоко интегрированы в западные финансовые и бизнес-структуры, а также неизбежно находились под жестким контролем спецслужб Украины, российскую «пятую колонну» не пугал, ибо контроль этот давно распространялся и на представителей российских кланов, входящих в ее состав. 

Кстати, некоторые из них сейчас вылезли на российские телеканалы и напрягаются вовсю, защищая «спецоперацию», «нашего главнокомандующего, который все сделал правильно», проклиная Запад и его санкции. Самое смешное в этой истории то, что часть из них, использованные западными и украинскими спецслужбами «по полной», попадают в санкционные списки то ли в качестве отработанного материала, «полезных идиотов», время которых закончилось, то ли для того, чтобы вывести их из-под подозрения «злого Путина», который оказался подставленным больше всех и, как ожидают в Украине и на Западе, начнет «чистки» и «посадки», как это уже давно делает Зеленский, то ли в ходе подготовки новых операций.

                                                                             4

                                                  Новое собирание земель Русских

Однако, следует признать, что режим Зеленского создал для России три серьезные угрозы, которые Москва должна была ликвидировать как можно скорее.

Первая угроза состояла в том, что Украина быстро превращалась в военный плацдарм США и НАТО. Со временем, как считали в Кремле и в Министерстве обороны России, в Украине неизбежно будут созданы военные базы, установлены ударные ракетные комплексы, в том числе гиперзвуковые, над которыми ускоренно работали в США. Это создавало неприемлемые стратегические угрозы для России. У Москвы времени оставалось мало. Надо было действовать.

Вторая угроза состояла в том, что рост антирусского национализма в Украине подстегивал к росту антирусских настроений во всех других странах, когда-то входивших в состав СССР. Украинский национализм подрывал авторитет Кремля и стимулировал окончательный развал той цивилизации, которая когда-то называлась «русским миром», а затем «советским миром».

После отказа от коммунизма, в отсутствии какой-либо государственной идеологии в странах на постсоветском пространстве, национализм стал единственной идеологической основой во всех без исключения государствах бывшего СССР. Развитие радикального национализма в Украине и усиление Украины как государства неизбежно привело бы к присоединению к ней и объединению всех постсоветских стран против России, как это уже произошло с Прибалтийскими странами, Молдавой и «примкнувшей к ним» Польшей.

Третья угроза состояла в том, что в случае успешного экономического и политического развития прозападной и антирусской Украины, Киев мог бы стать «второй Москвой». Киев мог начать процесс собирания русских земель вокруг себя так, как это пыталось сделать в XIII – XVI веках Великое княжество Литовское и Русское, куда входили большая часть территорий современной Украины и Белоруссии.

Тогда борьбу за господство в Восточной Европе и наследие Великой Орды выиграло Московское княжество. В 1380 году, победой в Куликовской битвы над войском Орды, Москва заявила себя в качестве основного возможного центра собирания земель русских. Процесс этот особенно усилился при Иване III в XV веке, когда Московская Русь окончательно освободилась от номинальной к этому времени зависимости от распавшейся Орды и стала главным одним из кандидатов на наследство крупнейшей в истории мира империи. Именно в этот период началось обострение соперничества между Московским княжеством и Великим княжеством Литовским и Русским за роль центра русской цивилизации. Борьба эта закончилась победой Москвы и созданием Российской империи, а затем и СССР.

Теперь, в период ослабления и замедленного развития России, слабости, антипатриотичности, клановости и коррумпированности элит, отсутствия идеологического фундамента государства, у Украины, которая получила поддержку Запада и шанс стать вторым центром русского мира, представляющим альтернативный вариант развития, появился пусть и призрачный, но шанс стать центром объединения новой русской цивилизации.      

Беда Украины состоит в том, что в качестве идеологической альтернативы, вместо рационального национализма современной России, Киев может предложить лишь радикальный национализм Западной Украины, предельно воинственный, рожденный под гнетом, с милитаризированной моралью, которая подчинена борьбе с «ворогом».

Для традиционного русского менталитета, украинский вариант национализма неприемлем. У других наций, получивших государственность после распада СССР, украинский национализм вызывает опасение и настороженность, в том числе и у местных националистов. Они понимают, что Русский мир, во главе которого встанут радикальные националисты, пришедшие с Запада Украины, будет нести несравнимо большие угрозы для их народов, чем нынешние российские элиты.

На Западе угрозы в украинском национализме пока не видят. В Вашингтоне, Лондоне, Берлине и Брюсселе не понимают, что они превращают Европу в подобие Ближнего Востока, а христианский и либеральный мир в зону действия и господства «новой Аль-Каиды», которая поднимется на останках «Азова» или «Тризуба», «Правого сектора» и получит героизацию в ходе войны с Россией.     

Бороться со всеми этими угрозами Москва могла бы путем развития современной России, создания государства, общественно-политическая и экономическая система которого базировалась бы на традициях, нравственных ценностях и менталитете цивилизации, существовавшей на территории бывшей Российской империи и СССР, ее народов, и одновременно отвечавшей требованиям и задачам развития в эпоху современной научно-экономической революции, гуманизма и реального народовластия.

Однако, разработать и представить такую модель развития или хотя бы идею будущего, способную привлечь народы и элиты на постсоветском пространстве, нынешние российские элиты не могут. Заимствовать тоже не получается. Начиная с конца 1970-х, политические и научные элиты в СССР, а затем и на постсоветском пространстве перестали следить за новыми идеями, которые появлялись в мире. Они привыкли «хватать», как рыбы, насаженные на крючки концепции и фетиши, которые им подбрасывали в качестве «модных» идей, а часто и «истин» западные элиты, занимавшиеся экспортом идей, как товаром, как модными брендами. Кроме «гучч», постсоветские идеологи, политики и пропагандисты ничего не видели, не читали, на знали. Все это привело к тому, что в Кремле, несмотря на запрос и явные потуги что-то создать или найти идеи и приспособить их под свои интересы и российские реальности, ничего достойного в области идеологии получить не смогли.

Нынешняя общественно-политическая модель, которая создана и функционирует в местных вариантах в России, Украине или Казахстане, а также во всех других государствах на постсоветском пространстве, основана на прагматизме в политике и национализме в идеологии. Ничего другого Москва предложить другим странам на постсоветском пространстве не смогла.

Именно поэтому, не имея возможности привлечь и повести за собой, для возвращения Украины под свой контроль у России оставался только вариант принуждения, а значит, военного вторжения, и хуже этого варианта не было…

                                                                              5 

                                                              Две ошибки Кремля                                                                                  

Первая ошибка, состояла в том, что военным вторжением, как бы Москва ни пыталась прикрыть его «планами противника», какие бы объяснения ни давала, пусть даже правдивые, в глазах мировой общественности Россия становилась, делалась и объявляла себя агрессором. Со всеми вытекающими последствиями.

Напомню, что Сталин имел десятки донесений о том, что Гитлер планировал нападение на СССР в июне 1941 года. У Сталина были сомнения, и сомнения эти имели под собой реальную почву. В частности, Германия не только не приступила к производству и созданию запасов зимней формы для военнослужащих, но и не начала производство топлива, необходимого для ведения боевых действий в условиях русской зимы.

Трудно было представить, что Гитлер намеревался и планировал закончить войну до зимы. Даже если немецкие войска захватили бы к зиме Москву, невозможно было представить, чтобы Советский Союз, Сталин согласились остановить войну.

Сталин знал, что Гитлер изучал специально историю похода Наполеона в Россию 1812 года, изучал его ошибки, чтобы их не повторять. Как можно было представить, что Россия сядет за стол переговоров осенью 1941 года, зная, например, что Наполеон получил от царя предложение о мирных переговорах в первые же дни войны, а когда Наполеон, рассмеявшись, отказал, то русский генерал, который прибыл к Наполеону с предложением заключить мир, сказал французу: «Император, вы упустили свой последний шанс». Через месяц, а потом многократно, Наполеон уже сам предлагал русским начать мирные переговоры. С Наполеоном больше никто не разговаривал. И Гитлер знал об этом…

Однако, не эти сомнения в правильности донесений определили решения Сталина об отказе от нанесения предварительного удара. Не эти сомнения стали причиной приказов Сталина о недопущении любых провокаций, от ухода от военных столкновений с немецкими войсками. Главная причина была в том, что Сталин не хотел и не мог себе позволить выглядеть агрессором. Сталин не мог позволить СССР выглядеть агрессором в глазах мировой общественности.

Сталин знал о решении США в случае прямого военного конфликта между СССР и Германией о поддержке той стороны, которая окажется жертвой агрессии. Сталин знал, что США и Великобритания выступят в поддержку СССР только в том случае, если Гитлер нападет на СССР, но если агрессором будет выглядеть Советский Союз, то поддерживать Москву никто не будет. Более того, США, а за ними и Великобритания, будут поддерживать Германию и затягивать войну, доводя Берлин и Москву до истощения. И Гитлер тоже знал о такой позиции Вашингтона и Лондона, Гитлер тоже хотел, чтобы Германия выглядела жертвой агрессии со стороны СССР. Проблема Гитлера была в том, что у него было мало времени, а у Сталина время было…

Путин стал анти-Сталиным. Он не понял, насколько важно быть не агрессором, а жертвой агрессии. Обманутый спецслужбами, аналитиками и советниками, он решил, что тихая операция, подобная проведенной в Крыму в 2014 году, спровоцирует выход с российскими знаменами украинской общественности на встречу российским войскам и позволит представить все как акт поддержки и освобождения украинского народа от «банды Зеленского», но не агрессии.

Путина обманули, а он даже этого не понял. Он не понял, что произошло, потому что через месяц совершил вторую ошибку: он опять поверил в обман и вывел войска с территорий Киевской, Черниговской и Сумской областей, чего делать категорически нельзя при любой войне.

Хотя появились намеки на то, что вывод войск имел объяснение и носил вынужденный характер: якобы, украинские и западные спецслужбы заманили российские войска в эти области с тем, чтобы провести крупномасштабную провокацию с целью обвинить Россию в применении химического, биологического или ядерного оружия. Все было подготовлено заранее, и то, что могло и должно было произойти на подконтрольной Москве территории, превосходило бы Бучу по последствиям многократно.

Путин вынужден был убрать войска, снизил масштабы катастрофы, но все равно позволил представить российскую армию и себя лично себя не только агрессором, но и военным преступником, убийцей, виновным в геноциде, массовых убийствах и бесчеловечности. Он позволил повесить на себя и Россию всех убитых, все мертвые тела не только в Буче, но за Бучей везде, откуда уходили российские войска, а потом и там, где российские войска остались. На истории Мариуполя Киев, используя западные политические и информационные ресурсы, теперь пытается создать историю геноцида. Потом будут Донбасс, в том числе Славянск, Краматорск и другие города и села. Каковы теперь последствия отказа Кремля от плана возращения потерянного контроля над Украиной способами, которые можно отнести к понятию «гибридной войны»?  Каковы последствия ошибок?

Официально военная спецоперация продолжается, начался ее второй этап. Однако, всем понятно, что это уже не «бросок», а масштабная и затяжная война, жертвами которой станут сотни тысяч украинцев и русских, которая приведет к разрушению десятков городов и поселков, и которая уже привела к уничтожению великого наследия советского народа – военно-промышленного потенциала Советской Украины.

Высшее командование России и ее дипломаты признали, что операция теперь уже не ограничивается Донбассом. Российские войска на втором этапе «спецоперации» оккупируют и ликвидируют нынешний режим не только в Донбассе, но и во всей Восточной и Южной Украине. Все побережье Черного моря будет под контролем России, от Молдовы и Приднестровья до… Это может означать, что Россия на втором этапе не остановится. Будет третий этап…  

Но и это не все.

                                                                                           6

                                                                  Кто потопил «Москву»?

По многим характеристикам и задачам боевые действия на Украине уже приняли форму масштабной войны, хотя и не объявленной ни одним из участников. Однако, война еще сохраняет некоторые организационные формы специальной операции, ограниченной по территории, объёмам, видам вооружений и способам ведения боевых действий, а также по функциям, которые возложены на те или иные структуры, задействованные в войне.

Перестройка идет на ходу, но идет медленно. А это сохраняет противоречия между формами спецоперации и требованиями масштабной войны, в которую вовлечены группы стран, что, в свою очередь, создает новые противоречия и проблемы.

Эти противоречия могут быть использованы и используются противниками. Более того, как и российские правящие элиты, украинские и западные лидеры и прямые исполнители не отличается пока ни благоразумием, ни дальновидностью, ни умением просчитать заранее риски и последствия. И это все толкает Россию, Украину и Запад к падению в новые «круги Ада».

Что произошло с флагманом Черноморского флота крейсером «Москва»? Крейсер «Москва» стал единым символом позднего СССР и современной России. Короче говоря, «он утонул»…

Советский ракетный крейсер, носивший в момент создания наименование «Слава», был сдан в эксплуатацию и принят на вооружение сорок лет назад в городе Николаев. В момент распада СССР крейсер «Слава» оказался уже на капремонте в своем родном городе Николаеве, теперь уже украинском Миколаiв. Там он простоял 10 лет по причине отсутствия финансирования. Стоял вопрос о списании крейсера, но командование Черноморского флоте, отчаявшись найти поддержку в Министерстве обороны и правительстве России, обратилось к мэру Москвы Юрию Лужкову с просьбой помочь с финансированием капитального ремонта и модернизации корабля. Лужков приехал в Крым, был встречен как герой, пообещал финансирование, за что крейсер был переименован в «Москва».

Лужков слово сдержал частично, столица России выделила финансирование, вокруг этого была развернута шумная политическая пропагандистская кампания (Лужков имел тогда президентские амбиции), но финансирование было выделено недостаточно для оплаты долгов перед украинским судоремонтным заводом. В итоге, чтобы рассчитаться с заводом, командованием ЧФ было принято решение расплатиться бартером, в основном техникой и вооружением, в том числе вооружением самого крейсера, в частности, корабельными автоматическими артиллерийскими установками. Украинское руководство тогда еще имело планы по строительству своих крейсеров… или делало вид, что имеет такие планы. Украинские крейсеры построены не были, а российские «механизмы» и вооружения, в том числе артиллерийские установки были проданы куда-то…

В 2017 году крейсер «Москва» опять встал на капитальный ремонт. Причем, рассматривался вопрос о его списании и прекращении эксплуатации. Денег на модернизацию опять не было. Народные деньги ушли на строительство яхт. Крейсер «Москва» опять помыкался, пока не были выделены средства на ремонт его двигателя и замену электрогенераторов и кабелей. Через три года ремонтных работ, в 2020 году, крейсер «Москва» имени Лужкова вышел из дока судоремонтного завода в Севастополе, который как раз за счет этого ремонта Москва решила возродить после двадцати пяти лет разрухи под совместным украинско-российским управлением, и крейсер «Москва» отправился в поход в Средиземное море…

Что случилось с крейсером в ста километрах от украинского и румынского берегов? Что вообще делал так близко от вражеских берегов флагман Черноморского флота в условиях спецоперации?

Начался ли пожар в отсеках, где находились двигатель или электрогенераторы, установленные в пытавшемся возродиться заводе в Севастополе в виду отсутствия возможности пройти модернизацию и ремонт в родном ему Николаеве (Миколаiв)…

Или крейсер атаковали украинцы своими ракетами «Нептун», которых никто не видел, кроме как в мультфильме-презентации завода и которых уже никто точно не увидит, так как завод, который создавал эти ракеты был уничтожен, возможно, на всякий случай, на следующий день после затопления крейсера…

Или это была диверсия украинских «морских котиков», сохранивших какие-то традиции славных советских боевых пловцов. Кстати, двое из этих «котиков» были за несколько дней до гибели крейсера убиты при задержании. Они были в форме российских офицеров и перевозили взрывчатку американского производства…

Была ли это диверсия, организованная западными «морскими котиками»… Или, как считают некоторые российские отставные генералы и маршалы, были применены противокорабельные современные ракеты западного производства. Называют, в частности, норвежскую ракету NSM, которая отличается предельной малозаметностью и во время шторма могла совершить полет на малой высоте над волнами, которые скрывали ее полет, и поразить крейсер. Недостаток норвежской ракеты в небольшом радиусе действия. Но тут приходится возвращаться к вопросу: почему крейсер «Москва» находился долгое время так близко к украинскому и румынскому берегам?

Однако, если действительно были использованы NSM, то управлять операцией могли только военнослужащие НАТО, а это означает прямое нападение НАТО на флагман российского флота…

Пока Кремль и Министерство обороны России хранят молчание о причинах гибели крейсера, кроме первого сообщения о пожаре на крейсере и его затоплении. Если вдруг подтвердится вина НАТО, то Кремль вынужден будет ответить…

И мир опять увидит последствия, на которые никто не рассчитывал…