Войны редко развиваются, а тем более заканчиваются так, как планировали те, кто начинал и вел эти войны. Чаще всего, результаты войн имели мало общего с замыслами их планировщиков, и нередко результаты и последствия войн оказывались полностью противоположными замыслам всех их участников.

Более того, с ростом роли цивилизационных факторов войны становятся не только всё более непредсказуемыми, но и становятся ловушками для тех, кто их начинает и в них вовлекается.

Политики и чиновники начинают войны между государствами, из государственных интересов, но эти войны быстро превращаются в конфликты между цивилизациями, и найти выходы из межцивилизационных войн одними лишь инструментами межгосударственных отношений оказывается не просто чрезвычайно трудно, но и невозможно.

Эти войны оказываются ловушками для государств, их политиков и народов. Последние события в России и Украине ярко продемонстрировали неспособность участников конфликта контролировать и управлять событиями. Они оказались в ловушке, из которой выбраться удастся немногим.

Такие войны-ловушки заканчиваются унижением и поражением держав, которые к этим войнам стремились, опираясь и рассчитывая на своё экономическое, технологическое и военное преимущество, которое все чаще оказывается лишь кажущимся, продуктом многолетней, довольно глупой, непродуманной пропаганды, не принимавшей во внимание потенциал цивилизаций. 

Поэтому то, что происходит на международной арене в последние годы, в том числе военные конфликты на Ближнем Востоке, в Израиле и вокруг него, а также в Европе, на Украине и вокруг Украины, по своей непредсказуемости, неожиданности и сложности, запутанности в развитии становятся уникальными историческими примерами.

И сегодня я намерен остановиться на войне между Россией и Украиной, а также Западом и Россией на той же Украине, и эта война давно превратилась в ловушку для всех участников конфликта и в ближайшее время может перейти в новую и неожиданную для участников фазу, которая завершится для многих непредсказуемыми последствиями.

                                                              1

                        Украинская ловушка для России 

Ловушка Украины создавалась именно против России и ее руководства. Тех, кто готовил эту ловушку было несколько. Они были и на Западе, и в Украине, и в самой России, и действовали они независимо и преследовали не только разные, но и противоположные цели (к составу создателей и их целям я вернусь позже).

С 2006 года создателям Украинской ловушки казалось, что всё развивалось именно в тех направлениях, которые выбрали каждый из планировщиков.

Главную роль в том, что Россия «повелась» и словно лошадь позволила надеть на себя уздечку, за которую ее потянули в ловушку «Украина», сыграла неспособность Москвы выработать свою независимую как внутреннюю, так и внешнюю политику, определить для себя цели развития, создать собственную идеологию или выбрать и приспособить к российским условиям идеологию, заимствованную извне.

Россия до начала открытой войны с Украиной даже не осознавала себя отдельной цивилизацией, и до сих пор это осознание, несмотря на заявления Владимира Путина в последние два года, имеет частичный, зыбкий и поверхностный характер.

Начиная с 1950-х годов, когда стала понятна неспособность устаревшего, не развивавшегося с конца 1920-х годов, мумифицированного вместе с телом Ленина марксизма объяснить и показать варианты и пути дальнейшего развития социалистической системы, партийная и государственная бюрократия в СССР перестала строить какой-либо коммунизм и использовали марксизм как прикрытие, набор фетишизмов для оправдания своего правления, для борьбы за власть, за клановые и личные интересы.

Распад СССР и уничтожение социалистической системы стал финалом развития государства, в котором более 90% богатств, в том числе государственной собственности, находились в руках, в распоряжении и управлении бюрократии, мечтавшей приватизировать эти богатства и обеспечить сохранение и переход по наследству своей власти вместе с управлением богатствами государства.

По инициативе Москвы, российских политических элит, СССР был разделен на пятнадцать государств. Чтобы избежать возникновение очагов сопротивления уничтожению Советской власти, национальным элитам в республиках бывшего СССР было предоставлено право делить богатства самостоятельно. Это также освободило Россию от обязательств быть донором окраин бывшей империи и нести на этих территориях ответственность за последствия распада СССР.

О том, что бывшие республики СССР могут превратиться во врагов России тогда думали немногие. И распад, раздел империи стал началом превращения Украины в ловушку для России.

Вторым фактором, который способствовал созданию ловушек по периметру России, стала политика «рационализма», принятая российскими элитами, в том числе политическим руководством, которая основывалась на убеждении, что деньги и эгоистические, личные интересы превалируют над всем и могут решить все проблемы, что идеология закончилась, остался лишь политический рационализм и прагматизм.

Мораль и нравственные принципы были подчинены личным интересам и псевдо-идеологии, которая приобрела форму политического рационализма.

Однако, оказалось, что политический рационализм как государственная идеология может удовлетворить только правящий слой бюрократии и олигархические кланы, возникшие в результате криминальной приватизации богатств СССР.

Оказалось, что для народов, для населения нужна идеология, понимание и видение своего будущего и смысла существования государства. Иначе, государство перестает быть народу нужным, необходимым.

Идеология определяет нормы морали и правила жизни и государственной политики, а в отсутствие идеологии возникает криминальный и нравственный беспредел, хаос, который неизбежно ведет государство к его разложению, гниению, очередному распаду.

Более того, идеологический вакуум долго существовать не может. В современном мире чаще всего идеологический вакуум заполняется национализмом и религиозным экстремизмом. Так распад СССР, исторической Российской империи, привел к появлению на ее территории пятнадцати государств, в которых идеологический вакуум стал быстро заполняться националистическими идеями, замешанными на политическом рационализме и морали криминального мира.

Более того, в отсутствие идеологий, объясняющих и обосновывающих самостоятельное и независимое развитие бывших территорий Российской империи, именно национализм и религиозный экстремизм становятся главными орудиями, а следовательно, и государственными идеологиями правящих элит. Это особенно характерно для возникающих государств, которые до этого самостоятельно никогда не существовали.

Даже в самой России национализм и религиозный экстремизм стали нарастать, угрожая изнутри русской цивилизации, подрывая ее исторические основы, заложенные еще при создании Древнерусского государства, сохранившиеся в период нахождения Руси в составе Великой Орды, последовавшего за этим развитием в форме Московского царства и Российской империи, а затем и Советского Союза.

Одной из важнейших основ русской цивилизации были принципы жизни территориальных общин, которые составляли славянские и уйгурские племена, проживавшие на Восточно-Европейской равнине в период создания Руси, а не одной этнической группы, нации. Национализм противоположен и враждебен цивилизации, построенной на принципах жизни территориальных общин.

Именно поэтому с потерей идеологии в СССР и в постсоветской России национализм начал угрожать основам русской цивилизации, действуя катализатором кризиса русского мира, раскалывая его не только на разные государства по территориям бывших советских республик, но и угрожая территориальной целостности самой Российской Федерации.

При этом, именно в Украине национализм, имеющий глубокие исторические корни, развивался наиболее быстрыми темпами, получая поддержку внутри страны и извне.

И главное, украинство стало развиваться как альтернатива русской цивилизации, русскому пути развития, принимая явно выраженную антироссийскую направленность. Украинство стало предлагать себя в качестве альтернативы русского мира.

При этом, в самой России коррупция, получившая оправдание «рационализмом» и ставшая основой функционирования государственных и общественных организаций, а также большинства бизнес структур, и клановая система, заменившая однопартийную систему правления коммунистической партии, под прикрытием лозунгов о западной демократии и имитации многопартийной политической системы, провозглашенной в новой «демократической» конституции РФ, а также пронизывающие насквозь государственную и общественную системы криминальные структуры и внешние сети влияния привели к тому, что Россия позволила расцвести национализму на Украине и создать там новый вариант национализма, который оказался направлен именно против русских, против России как цивилизации, против Русского мира.

Национализм, направленный против России, стал орудием обогащения части украинских элит. Для внешнего наблюдателя, Украина стала анти-Россией, стремящейся стать частью Запада. Однако, стремление на Запад было лишь внешней формой, определенным политическим прикрытием и идеологическим обоснованием разворота от России.

В реальности, поворот на Запад был попыткой украинских элит получить нового донора, нарастить себе богатства за счет этого донора. Для искавших источники обогащения украинских кланов было важно, чтобы Запад и Россия были максимально враждебны друг другу.

Это стремление украинских политических олигархических кланов развернуться в сторону Запада было вызвано и тем, что российские элиты, пришедшие к власти после распада СССР, и особенно после прихода к власти Владимира Путина, все более жестко отказывались «кормить» Украину и ее предельно коррумпированные элиты и пытались заставить их делиться украинскими богатствами, а тем самым толкали их к поиску другого внешнего источника помощи и к противостоянию с Москвой.

Сущностью и результатом совокупности этих процессов была трансформация Украины в отдельную, альтернативную, противоположную русской цивилизацию.

Несмотря на это, в Москве продолжали считать Украину частью русской цивилизации, Русского мира, «братским народом», предпочитая не замечать происходившей трансформации, винить во всем Запад, ругать украинцев за их «продажность», «хитрость», «лицемерие», деля народ на своих «пророссийских», «хороших братьев-украинцев» и «плохих украинских националистов», продавшихся Западу.

Альтернативность, отдельность, обособленность украинской цивилизации отрицается в правящих элитах в Москве до сих пор. И это стало еще одним фактором, обеспечившим затягивание России в ловушку, которой для нее стала современная Украина.

                                                            2

                                      И тут Ловушка захлопнулась

Правящие элиты в Москве, погруженные во внутреннюю борьбу кланов, успокоенные уверениями части украинских элит в том, что «Украина никуда не денется», что две страны слишком взаимозависимы экономически, этнически и финансово, к 2014 году позволила Украине окончательно стать ловушкой для России. До правящей группировки в Кремле слишком долго доходило понимание того, что бесконечно развиваться антирусскому национализму на Украине Россия позволить не могла.  

 Только явная угроза вступления Украины в НАТО, превращения ее в мощный военный оплот США и Европы, смогла привести Москву в чувство и осознать тот факт, что Москва не может позволить Украине быть анти-Россией.

Угроза превращения Украины в передовой отряд НАТО угрожал прежде всего правящей группе, лично Путину, который взял курс на независимое от Запада развитие России и уже в середине 2000-х, продолжая говорить о «партнерстве» с Западом, вошел в скрытый от широкой общественности конфликт с правящими элитами США.  

И тем не менее, даже тогда, когда стало ясна неизбежность конфликта с Украиной, в Кремле продолжали недооценивать угрозы и переоценивать свои силы.

В 2006 году Запад и Украина взяли курс на конфликт и открытое противостояние с Россией, а Москва, зная об этом, посчитала, что сможет спокойно и эффективно заблокировать антироссийский курс, а в случае реальной угрозы, поддержать и обеспечить приход к власти пророссийских сил.

Несмотря на то, что в 2010 году к власти пришли считавшиеся пророссийскими политические группировки, и президентом Украины стал Виктор Янукович, Москве не удалось остановить развитие Украины как альтернативной русской цивилизации. Хитрожопый и глупый Янукович дергался, то разворачиваясь в сторону Запада, то потом возвращаясь и поворачиваясь к России, считая, что сможет доить двух «коров» весь период своего правления. А потом – будь, что будет. Это «потом» наступило для него и Москвы слишком рано и неожиданно.

Однако, уже при Януковиче в Москве началась подготовка к возможному конфликту с Западом на Украине, который начал постепенно осознаваться в Кремле не как вероятный и возможный, а как неизбежный.

Тем не менее, подготовка к войне велась в привычной Путину манере.

Если в любом другом государстве, в том числе в Российской империи и в СССР, подготовка к войне являлась процессом, организационным центром которого были Вооруженные Силы, и Армия являлась главным заказчиком всех процессов подготовки, то в современной России организационным центром системы и процесса подготовки к войне стали спецслужбы России и Администрация Президента. Вооруженные Силы оказались в роли подрядчика и исполнителя.

Владимир Путин был отобран для роли приемника Бориса Ельцина как человек способный решить тогда важную для правящей элиты задачу подавления Вооруженных Сил РФ, прежде всего, как политической силы, способной сменить режим.

Путин выполнил задачи по смене руководства Вооружённых Сил, подавлению Армии как политической силы, сжиманию и сокращению Вооруженных Сил России до возможно приемлемого минимума, установлению жесткого контроля Кремля через спецслужбы за ситуацией в Армии и ВПК.

 Постановка задач по принижению роли и сокращению Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса до степени, граничившей с разрушением, была обусловлена не только страхами Ельцина и его Семьи, но и той же псевдо-идеологией политического рационализма.

Москва считала, что обойдется меньшими силами для удержания Запада. Для этого будет достаточно возрождение той части военно-промышленного комплекса и вооруженных сил, которые могут обеспечить равенство, а по некоторым видам даже преимущество России в стратегических силах. В полном объёме Вооруженные Силы поднимать и восстанавливать необходимости не было. Так считали в Кремле.

И Москва начала восстановление стратегических ядерных сил, используя заготовки советского периода, в том числе в создании стратегических ракет нового поколения, гиперзвуковых ракет, ядерных ракетных двигателей и энергетических установок для космоса.

Также были созданы Войска специального назначения, а также частная военная группировка («Вагнер»), способная действовать одновременно в нескольких регионах мира, прежде всего в развивающихся странах, так называемом Большом Юге, обеспечивая интересы России, ее корпораций и правящих кланов вне зоны действия межправительственных соглашений.

Однако, в 2014 году майдан в Киеве развернул окончательно Украину в сторону от России, на Запад. Для Украины остался единственный путь трансформации, и это был путь развития в альтернативную для русского мира цивилизацию, в основе которой заложен жесткий национализм. Только опираясь на жесткий национализм Украина как государство и цивилизация могла противостоять России.

Путин сумел избежать демонстрационного и открытого провала своего политического курса, использовав государственный переворот в Киеве и вызванный им раскол в Украине на «пророссийские» и «украинские» регионы, обеспечив переход Крыма в Россию и отторжение большей части Донбасса от антироссийской Украины, превращение Донбасса в плацдарм для будущего наступления пророссийских сил на Украине.

Однако, ловушка захлопнулась. Судьба России и Украины как противоборствующих сторон в неизбежном вооруженном конфликте была решена и определена.

                                                            3

                                          Игры внутри Ловушки

Однако, те, кто расставляли ловушку, недооценили один важный фактор: способность ловушки видоизменяться, развиваться и становиться ловушкой не для одной стороны, а для всех, кто попадает в нее. А в ловушке на Украине оказались не только Россия и сама Украина, но и Запад, прежде всего Европа.

(Продолжение следует)