(Продолжение. Начало см. https://valerymorozov.com/news/2024 )

МБХ недооценил систему, в создании которой принимал участие, недооценил криминальность этой системы, ее вязкости, силы. Он недооценил алчность новой «элиты», ее ненасытность, готовность и желание перегрызть горло любому.

«Элита» делится на стаи, кланы, которые могут менять свой состав в зависимости от ситуации и интересов. Они объединяются и для решения общих задач, и для того, чтобы разорвать бизнес тех, кто стал слабым или, наоборот, слишком сильным и «привлекательным», но кто по каким-то причинам получил «черную метку» из Кремля.

Этот режим не может существовать без постоянного передела собственности и ресурсов, захвата одними богатств, принадлежащих другим. В этой системе, как и в традиционном мире воров, бандитов, мошенников, нет долгосрочных состояний, нет перехода богатств по закону наследования. Это все есть в другом мире: в мире, где правит закон. А в этом, криминальном мире есть только передел и захват: богатства переходят в руки того, кто в данный момент самый жестокий, сильный и безнравственный, кто имеет возможность давить других.
(далее…)

                     О политике и борьбе за власть

В своих интервью Михаил Ходорковский твердо заявляет, что он не будет заниматься политикой. При этом уточняет: в «современном понимании, что политика – это борьба за власть». Несомненно, что Ходорковский лукавит.

И дело не в том, что «политика» не означает «борьбу за власть», о чем, я думаю, Ходорковскому и Путину известно. Во всяком случае, любой, кто освоил ipad (даже после 10 лет тюрьмы) может войти в интернет и, набрав  «Поли́тика», узнать, что означает это слово. Например, что оно означает «Вопросы и события общественной, государственной жизни» или «деятельность государства и социальных групп в экономике, социальных и национальных отношениях» и т.д. То есть политикой называется все то, чем МБХ занимается с момента выхода из самолета в немецком аэропорту.

И это естественно, потому что любая деятельность, которой займется человек, имевший статус политического заключенного России №1, будь то общественная, или правозащитная, будет носить политический характер, и по сути своей, направлена на смену власти в России, как бы ему самому этого, на словах, не хотелось.
(далее…)

Напомню: в последнее время в связи с событиями в Украине мне часто задают вопросы: «Почему я поддерживаю украинскую революцию?», «Поддерживаю ли я контроль ЕС над Украиной?», «Где гарантии, что новый режим в Киеве будет менее коррупционным и криминальным?»

В прошлом материале я ответил на первый вопрос (см. https://valerymorozov.com/news/2019 ). Теперь  отвечаю на второй вопрос: Поддерживаю ли я контроль ЕС над Украиной?

Рассматривая проблемы взаимоотношения сторон треугольника Украина-Россия-ЕС, надо отметить несколько моментов:

1. Вопрос о возможном контроле ЕС над Украиной поставлен некорректно. Украина, во всяком случае, ее западная часть, а также часть населения восточной, выбирает путь евроинтеграции. Украина хочет со временем стать частью ЕС, а значит, она, будучи частью ЕС, не будет «контролироваться» ЕС по определению. Советские республики входили в СССР, но не контролировались СССР, потому что они были частью СССР. Они контролировались коммунистической партией СССР.

После публикации моих последних материалов о событиях в Украине меня завалили вопросами: «Поддерживаю ли я контроль ЕС над Украиной?», «Почему я поддерживаю украинскую революцию?», «Где гарантии, что новый режим в Киеве будет менее коррупционным и криминальным?» и т.п.

Итак, начнем с вопроса: Почему я  поддерживаю украинскую революцию?

В мире сформировалось три основные государственные, социально-экономические модели. Условно их можно назвать: постиндустриальная демократическая, посткоммунистическая и криминально-капиталистическая или криминально-олигархическая модель.

Постиндустриальная демократическая модель создана и развивается в Северной Америке, Европе, Японии, некоторых странах Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, Индии, Австралии и некоторых других странах. Главные ее характеристики:

– рыночный характер экономики при росте эффективности контроля со стороны государства;

– приоритетное развитие публичных компаний с максимальной степенью обобществления производства, обеспечение их прозрачности, контроля миноритарных акционеров за деятельностью менеджмента;

– курс на создание прибыли в основном за счет научных разработок, технологий, в том числе информационных, финансовых операций и спекуляций, управленческих систем, в том числе обеспечивающих политическое, информационное и технологическое доминирование, индустрии моды и искусства, лучшей системы образования, то есть за счет развития интеллектуального и творческого потенциала общества;

В последние дни меня часто спрашивают читатели в России и в Украине о том, как относятся в Лондоне к событиям в Украине.

Тема интересная, потому что для Великобритании вопрос об отношениях с Евросоюзом стоит не менее остро, чем для Украины. Хотя до баррикад пока не дошло.

Британцы сейчас готовят референдум, но не о вступлении в Евросоюз (они уже там давно и являются одним из лидеров оного), но,  –  в отличие от Украины, о выходе из него. Работает специально созданная «примирительная» комиссия, которая готовит референдум таким образом, чтобы постановка вопросов для британцев, самой проблемы была разумной и ясной. Комиссия пытается также решить некоторые спорные с Евросоюзом вопросы, не доводя дела до референдума. Я как-нибудь напишу об этом подробнее. Однако, как минимум, британцы хотят изменить законы Евросоюза таким образом, чтобы эти законы не разрушали основы жизни и социального мира в Британии.