Готовясь к интервью, Владимир Путин, естественно прорабатывал с помощниками и консультантами различные варианты ответов на возможные вопросы. Теперь не важно, насоветовал ли ему кто-то, или он сам принял решение солгать на вопрос: находятся ли российские войска на территории Крыма за пределами военной базы Черноморского флота? Важно другое: Путин солгал, ответив: «Нет». И сделал стратегическую ошибку.

Если бы Путин признал присутствие российских войск за пределами российской базы Черноморского флота, объяснил это «просьбой Януковича и правительства Крыма», если бы он заявил, что российские войска защищают объекты от антирусских провокаторов и возможных террористических актов против российских войск и частей украинских вооруженных сил, что российские военнослужащие находятся за пределами базы временно и вернутся на базу, как только ситуация будет взята под контроль отрядами самообороны и правопорядка Крыма, никакой серьезной проблемы бы не было. Протесты в Киеве, Европе и США были бы, но они из морально-этической, юридической и стратегической плоскостях перешли бы только в юридическую, а юридические споры – дело привычное и долгое.
(далее…)

В Крыму и во всей Украине устанавливается политическое равновесие.

Картинки повторяются. Российские десантники прогуливаются у ворот украинской военной части в Крыму, на них смотрят солдаты украинской армии, которые стоят за воротами. Руководители спецслужб, командиры армейских подразделений и флота принимают присягу на верность Крыму. В городах Восточной Украины демонстрации в поддержку новой власти в Киеве сменяют демонстрации пророссийски настроенных граждан, и наоборот. Губернаторами Донецкой и Днепропетровской областей Украины Киев назначает украинских олигархов, контролирующих промышленность и поддержавших новое правительство.

Западные политики летят в Киев. Киев заявляет, что нашел деньги на зарплаты и пенсии, если народ согласится экономить на остальном. Европа и США ищут варианты, как профинансировать существование нового режима в Украине, зная, что в Киеве денег нет, и пытаясь найти гарантии того, что выделенные деньги не будут разворованы, но будут потрачены эффективно.

Россия тихой путинской сапой устанавливает контроль над Крымом, устами Януковича обвиняет ЕС в обмане и срыве соглашения, подписанного в  Киеве им с лидерами оппозиции и министрами иностранных дел стран ЕС, и дает понять, что не собирается оказывать финансовую помощь и снижать цены на газ для правительства Яценюка. Россия готова помогать и давать деньги на пенсии, зарплаты и контракты только Крыму, то есть региону, который не признал новую власть в Киеве. Или другим регионам, которые пойдут по пути Крыма.

Европа сидит молча, но с открытым ртом, глядя на российские боевые вертолеты, пролетающие над Крымом, пораженная перспективой получить 45 миллионов украинцев себе на шею. Или породить полную политическую анархию и экономическую катастрофу в Украине. И нести за это ответственность, в том числе перед своими избирателями на предстоящих выборах в Европарламент. Как у великого Гайдая говорил, тяжело вздыхая, товарищ Саахов: «- У меня теперь два пути: или я ее веду в ЗАГС, или она меня ведет к прокурору.
(далее…)

В предыдущих двух частях я постарался проанализировать происходящие в Украине процессы, роль, которую играют в них европейские страны, прежде всего Германия и ЕС, а также США (см. https://valerymorozov.com/news/2089,https://valerymorozov.com/news/2093 ). Однако, именно России предстоит испытать наибольшие последствия от окончательного перехода Украины, или ее части, под контроль США, ЕС и НАТО. Что ожидает Россию? Что делает Кремль, чтобы предотвратить угрозы?

                                             Россия

За весь постсоветский период своей истории Россия не сталкивалась с более сложной внешнеполитической проблемой, чем украинский кризис. Не было большего вызова, больших рисков и вероятности катастрофических последствий. И с самого начала кризиса Кремль встал на путь, который толкал и Украину, и Россию к катастрофе.

Украинский народ и криминальная элита режима Януковича имели разные причины объединиться с Европой.  Народ стремился к возможности жить в европейских странах, где, при всем несовершенстве государственных систем, правит закон, коррупция не носит системного характера, во главе государства не стоят преступники по меркам любого нормального общества, где соблюдаются права человека.
(далее…)

В первой части материала «В Украине победила революция. Сохранится ли Украина?» я остановился на причинах кризиса и революции в Киеве, на роли и политике ЕС, прежде всего, Германии, которая возглавила антиянуковический триумвират: Германия – Франция – Польша (см.  https://valerymorozov.com/news/2089 ).

Однако, ЕС не является главным и единственным игроком на поле политических битв, в которое сейчас превратилась Украина. У США и России свои интересы, свои причины активного участия в борьбе, свои украинские сторонники.

Итак,

США

Украина, как и в случае с Германией, стала катализатором изменения характера внешней политики Администрации президента Обамы. В последние годы в политическом руководстве и бизнес элите США происходили процессы, которые условно можно назвать «началом нового мышления».

От времен холодной войны и противостояния с СССР Вашингтону досталась наследие: агрессивная, активная политика по продвижению своих интересов за рубежом. Эта политика предусматривает максимальное и активное влияние на процесс развития зарубежных государств, формирования их политических режимов, особенно там, где имеются стратегические интересы США.
(далее…)