Украинский кризис поначалу складывался не в пользу России. Путин, связанный Олимпиадой в Сочи, был вынужден молча наблюдать за поглощением Украины Евросоюзом и НАТО. ЕС и США, казалось, полностью контролировали ситуацию, прежде всего, на Западе Украины, в Киеве и его сердце Майдане. Они поставили во главе Украины «свое» правительство и запустили план разделения Украины и России в действие.

Однако, вынужденное «молчание», пауза, позволили Кремлю хорошо проработать ситуацию и подготовить контрвыпад. Как только завершение Олимпиады развязало руки, Кремль, казалось, загнанный в угол, сумел вывернуться из трудной ситуации и получить свой приз за победу в первой части схватки за Украину – Крым и Севастополь. Путинская Россия присоединила Крым, пользуясь слабостью власти в Киеве, растерянностью и медлительностью зачарованного своими успехами Запада.

Здесь можно сделать вывод: в ситуации, когда законы не работают, а противники действуют из интересов и права сильного и наглого, российские волки не уступают Западу, даже имеют определенное преимущество.
(далее…)

Странный виток проделала история. Еще несколько месяцев назад бандитская, коррумпированная насквозь Украина, с ее безрезультативными, опереточными оранжевыми революциями, которые заканчивались очередной гонкой за обогащением пришедших к власти проходимцев, прозябала в коридоре между Европой и Россией, и вся ее ценность состояла в том, что по этому коридору были проложены трубопроводы, по которым Россия в Европу гнала газ.

Еще несколько месяцев назад никто не понимал, что именно в Украине, в Киеве, вместо очередной попытки продать «что-нибудь из себя» кому-нибудь и распилить полученные деньги, начнется процесс очищения всего бывшего СССР. Что попытка Януковича продать Украину за прощение грехов своих и клана, а также за несколько миллиардов, перейдет в реальный процесс демократизации и трансформации Украины.

Конечно, не все просто, однозначно, чисто, определенно. Но из всего многообразия процессов и тенденций необходимо выделять главные, те, которые определяют природу происходящего, главный вектор, возможные перспективы.

Майдан-2014 стал водоразделом, за которым существующий миропорядок стал невозможен. Майдан – это та точка «большого взрыва», из которой происходит рождение и расширение нового миропорядка.

Майдан был не столько направлен против Януковича или Путина, сколько против сложившейся в государствах бывшего СССР, криминального государственно-олигархического строя (подробнее см. https://valerymorozov.com/news/2110 ). Запад поддержал Майдан всеми возможными политическими средствами и потенциалом своих спецслужб. Но того, что планировал, опять не добился.

Запад еще не проиграл в Украине, но проигрыш не просто не исключен, он вероятен. Главная проблема, причина неудач Запада состоит в том, что во время коренного революционного перелома, в основе которого лежат не отношения собственности, не классовое противостояние, а восстановление моральных ценностей, нравственных основ общества, Запад действует по устаревшим рецептам холодной войны. В основе действий Запада лежит не стремление преобразовать украинское общество и государство, вернуть ему общемировые нравственные ценности и основы, а победить российское влияние, присоединить Украину к западному миру, к ЕС, к НАТО, то есть поглотить Украину.
(далее…)

Мир решительно меняется после Майдана, раскола Украины и присоединения Крыма к России, и эти изменения будут нарастать. Через некоторое время, довольно короткое, мы можем оказаться в совершенно другом мире.

Открытое противостояние

Возможности мягкого контролируемого процесса европеизации Украины с учетом интересов России упущены окончательно. Участники украинского кризиса избрали путь открытого противостояния, жесткой политической борьбы с опорой на спецслужбы и информационную войну. Экономику пытаются превратить в поле, где не зарабатывают совместно, а стараются нанести урон противнику. Угроза регионального вооруженного конфликта стала реальной.

И это результат действий всех участников украинского кризиса. Все стороны изначально, с момента принятия Брюсселем и Януковичем решения о проведении переговоров по присоединению Украины к ЕС, без участия России и учета ее интересов, и на протяжении всего конфликта, до аннексии Россией Крыма, действовали предельно и вызывающе эгоистично, с учетом только своих частных, клановых и государственных интересов. Все стороны исходили из решения тактических задач, при полном отсутствии стратегии развития отношений между Западом и Россией, да и всего мира в целом.
(далее…)