Меня часто спрашивали: «За кого же голосовать?» И я обещал ответить. Вот мой ответ: Голосовать вы можете за любого. Все зависит от того, что вы хотите получить в Москве в ближайшие годы. Разберем варианты:

Вариант «Собянин».

Вы получаете то, что есть сейчас. А это означает стабильность. Стабильную неэффективность экономики и хозяйства Москвы, на некоторое время стабильность системы хозяйствования и управления, стабильно высокую коррупцию.

Одновременно с этим, стабильные попытки подправить ситуацию, что-то улучшить, причесать, пригладить, предотвратить любое возмущение, неожиданность, социальные конфликты.

Продолжая разбирать программу «конкретных» мер Навального, я не могу не сравнить его «конкретику» с «конкретикой» программ других кандидатов. Сегодня пишу о ЖКХ, потому что в ЖКХ сосредоточены и отражаются почти все проблемы городов России.

Программы нынешних кандидатов,  в разделе ЖКХ являются смесью лжи, некомпетентности, демагогии и частичных, неэффективных  мер. Все, кроме одной: программы Собянина. У него о ЖКХ нет ничего, что говорит хотя бы о его честности в этом вопросе. Не можешь ничего – молчи. У остальных кандидатов программы – набор именно того, что я перечислил выше.

Конечно, в долях вышеперечисленный набор  у каждого кандидата разный. У одного больше демагогии, у другого присутствуют реальные, но частичные меры. Наиболее пустая и далекая от реальности программа у (какая неожиданность!) Навального. При этом программа Навального повторяет все другие, то есть, как квинтэссенция демагогии,  состоит из лозунгов и обещаний, которые присутствуют во всех других программах.
(далее…)

Кремлевские планы Алексея Навального (критика Программы)

Развернувшаяся дискуссия к моему материалу «Призывы «Вооружайтесь!» и «О совести вспомни!» заставляет меня провести анализ предвыборной программы Алексея Навального. Некоторые участники высказали мнение, что на протяжении всей своей громкой и кипучей деятельности Навальный не создал сам ничего конкретного, не предложил ничего конкретного и не сделал ничего конкретного (если не считать того, что возглавил корпорацию «Алексей Навальный»). Другие заявили, что Программа Алексея Навального, которую он предложил москвичам, является примером конкретных действий, направленных на превращение Москвы в лучший город земли, а Навального в «лучшего мэра».

Я не буду ничего говорить о стремлении и способности увидеть в Навальном «лучшего мэра», но замечу, что в нашей недавней истории был уже «лучший министр обороны» – Павел Грачев, бездарный полковник, перешедший на сторону Ельцина, превратившийся тем самым не только в генерала армии, но и, по мнению пьяного Ельцина, в лучшего министра обороны всех времен, хотя и не всех народов.
(далее…)

У меня на блоге, в комментариях к материалу «Предстоящая драка…» началась интересная дискуссия по поводу призыва Навального вооружаться на выборы мэра. Сначала я хотел ответить комментарием, но комментарий оказался длинный, а тема важная, и я решил написать отдельный пост.

Слов нет, находка интересная. «Вооружаться!» – этот призыв находит сразу отклики в сердцах людей. Отклики разные. В том числе и желание взять в руки оружие. И выглядит этот призыв для многих именно как призыв взять в руки настоящее оружие, которым можно убить других и защитить себя.

А к Навальному и его команде претензий власть предъявить не сможет. Ведь если додуматься и нажать на стрелку экрана, то окажется, что оружие – это ручки. Не пистолет, не автомат, не арматурина и не нож, и даже не булыжник – оружие пролетариата, а обычные пишущие ручки.

Меня часто спрашивают: Почему я так много критикую Навального? Одни считают, что у меня к нему ревность. Другие обида за то, что Навальный молчит четыре года по моему конфликту с Управделами Президента. Третьи, обвиняют меня, что я выполняю заказ или еще что-то, на что они только намекают.

А ответ очень прост, и отвечаю я на этот вопрос, пишу и говорю, с начала 2011 года. И все больше людей меня понимают. И это означает, что пишу и говорю я не зря.

Конечно, я не ревную. Я не могу ревновать по поводу того, чем сам не занимаюсь. Как я не могу ревновать к другим политикам и общественным деятелям в России, потому что я в России находиться не могу. Гарантировать безопасность мне отказываются. В России должны появляться, расти другие политики и им набирать популярность.