У меня получился довольно длинный перерыв: я не публиковал материалы несколько месяцев, занятый делами, о которых намерен теперь рассказать, но начинаю с необычной заметки, которая связана с одним юбилеем, который теперь многим кажется малозначительным эпизодом истории человечества в ХХ веке. Однако, этот «эпизод» вобрал в себя многое из того, что привело к самым серьезным политическим изменениям в мировой истории.

Я говорю о 40-летии экспериментального полёта «Аполлон» — «Союз», который назвали «Рукопожатием в космосе». Вспоминая этот полет, сейчас говорят о разработанных в ходе подготовки к полету новом переходном модуле между космическими кораблями, о создании новых элементах систем сближения и стыковки, о совместных экспериментах и появлении ростков доверия и взаимопонимания между СССР и США.

Но мне бы хотелось выделить одну деталь и посмотреть на все это с другой точки зрения…

Соглашение, подписанное в Минске, не может быть реализовано. Его и не планируется реализовывать. Порошенко и Путин просто развели Меркель и Оланда, а с ними ЕС, G7, МВФ и всех по списку.

Главная задача минской разводки достигнута: Запад принял решение о выделении Украине 17,1 миллиардов долларов немедленно. Значительная часть этих сумм пойдет на погашение долгов Украины перед Россией и оплаты российского газа. Как и выделенных Киеву денег до этого. После первой минской разводки.

Запад так и не понял, с кем имеет дело, а он имеет дело с людьми, политиками с абсолютно криминальным мышлением. Главное для них – деньги, тем более, когда обе страны находятся на грани экономической катастрофы (Украина уже за гранью). Все остальное – антураж и разводка лохов.

О каком соглашении может идти речь, если центр решения проблемы, – конституционная реформа, – отложена на последний этап? Как можно прекратить войну, отвести вооружения, развести армии, если у сепаратистов на территории, подконтрольной украинской армии, остались родственники, родные, близкие, друзья, которых насилуют, мордуют и арестовывают за любую связь с теми же сепаратистами?
(далее…)

Фильм «Левиафан» вызвал большую дискуссию, и не только в России. По моей рекомендации, в Великобритании фильм посмотрело довольно много людей: политиков, политологов и разного калибра читателей и знакомых, начиная от шотландского баронета, по совместительству юриста, и заканчивая священником, который по совместительству в Кембридже занимается политической конфликтологией.

И в России, и за границей зрители почти не понимают фильма Звягинцева, видят только то, что лежит на поверхности, хотя в Англии и России видят часто разное. Причем, поверхностно судят фильм не только тролли, заполнившие порталы типа «Эхо Москвы» и воспринимающие действительность на уровне заказных антипутинских агиток, но и те, кто претендует на звание серьезного читателя.

Настоящее произведение искусства отражает самые главные проблемы и противоречия современности, иногда даже в том случае, когда автор такую цель специально не ставил. Но для того, чтобы это понять, надо видеть дальше волн на поверхности океана, надо увидеть Левиафана в глубине вод.
(далее…)

Парижская трагедия, последствия которой волнами зачисток, арестов и ликвидаций «подозреваемых» прокатываются в эти дни по Западной Европе, конечно, не обошлась без «еврейского вопроса». Один из террористов захватил кошерный супермаркет, убил несколько человек. Кроме этого, и среди карикатуристов газеты Charlie Hebdo, погибших от рук террористов, было несколько евреев. Таким образом, антиеврейская направленность терактов в Париже видна совершенно ясно.

Дело здесь, конечно, не только в конфликте между арабами и Израилем. Еврейские корни нынешних европейских проблем лежат гораздо глубже.

И начнем мы с того же мультикультурализма, который разбирали в первой части материала. Дело в том, что именно французы и евреи стояли у истоков мультикульта (назовем его так, покороче, а то писать и, наверное, читать это длинное слово уже всем надоело), хотя в те давние времена никто из них никаких проблем создавать не хотел.