Сегодня всё чаще звучит вопрос: стоит ли мир на пороге Третьей мировой войны или она уже идет? Глава ГУР Украины Кирилл Буданов и ряд западных аналитиков склоняются к тому, что масштабное противостояние началось с вторжения России в Украину. Другие же считают происходящее чередой региональных конфликтов. Чтобы понять истинную суть событий, необходимо выйти за рамки простой констатации фактов и применить **системный подход**.

«Тектология» Богданова: Равновесие или Поглощение?

Для анализа макрорегионов (США, Китай, Россия, Индия) как систем стоит вернуться к идеям Александра Богданова — выдающегося мыслителя начала XX века и основоположника «тектологии» (всеобщей организационной науки). Богданов предвосхитил кибернетику, генетику и теорию систем, но его идеи были вытеснены ленинской догматикой, что на десятилетия затормозило развитие советской кибернетики и генетики.

Согласно Богданову, системы могут находиться в двух состояниях:

1.  Равновесие, когда системы сосуществуют, взаимодействуя, не поглощая друг друга.

2.  Нарушенное равновесие, при котором более сильная система начинает поглощать ресурсы (вещество, энергию, информацию, капитал, в том числе социальный и интеллектуальный) более слабой.
(далее…)

Сегодня мы являемся свидетелями процессов, которые коренным образом меняют мир. Зачастую мы воспринимаем их как разрозненные события, не понимая их истинной сути и масштаба.

Цифровое сопротивление и крах «держиморд»

Ярким примером такого столкновения старого и нового стала попытка блокировки Telegram в России. Это был не просто технический инцидент, а конфликт между косной бюрократией и народом. Власть попыталась построить «цифровой концлагерь», но столкнулась с реальностью: государство смогло ограничить лишь 15% пользователей. Остальные 85% проявили достаточно навыков и интеллекта, чтобы обойти заборы и, условно говоря, посмеяться над «лагерным начальством».

Блокировка Telegram сорвалась. Несмотря на все попытки властей 65 миллионов россиян сохранили способность пользоваться Telegram.

Более того, действия «государственных держиморд», преследовавших лишь собственные корыстные интересы, привели к хаосу там, где его не ждали: встали платежные системы крупнейших банков (Сбера, ВТБ, Т-Банка), замерли терминалы на платных дорогах и в метро. При этом современные сервисы вроде DeepSeek или iCloud продолжали работать в России.
(далее…)

(из серии «Арест Сергея Фургала. Причины и последствия», часть 15)

К читателям

Последние части моей серии «Арест Сергея Фургала. Причины и последствия» вызвали не только особый интерес, но и вопросы со стороны читателей. Вопросы можно разделить на три группы.

К первой группе относятся вопросы читателей, в том числе тех, кто профессионально занимается историей Южной Африки, с просьбой дать ссылки на материалы и информацию о “Track-2”, секретном переговорном процессе, организованном Майклом Шлютером и Джереми Айвом более тридцати лет назад с целью найти решения, которые могли бы обеспечить (и в итоге обеспечили) мирный переход в ЮАР от апартеида к демократии и передачу власти от белого меньшинства Африканскому национальному конгрессу. Об этом я рассказал в предыдущем материале. Российским историкам эта информация показалась неожиданной и интересной, видимо, потому, что в советской и постсоветской истории и политологии материалы об этом важном процессе отсутствуют.

Выполняя эти просьбы, даю ссылку на книгу Джереми Айва: History of the Newick Park Initiative by Jeremy Ive (jubilee-centre.org)
(далее…)

Александр Богданов, идеолог и лидер большевиков на начальном этапе становления партии, обиженный, уставший от противостояния и интриг Ленина и набиравшей силы ленинской команды, не стал раскалывать партию и ушел из «большой» политики, сконцентрировался на науке (см. https://valerymorozov.com/news/1707  ).

В годы перед мировой войной он работал над «Тектологией» и опубликовал частями ее первый вариант. Оставаясь социал-демократом и коммунистом по убеждению, он создавал то, что по духу было враждебно Ленину и тех, кто шел за ним, создавая постепенно из Ленина, умного, жесткого и сильного политика, действовавшего во имя пролетарской революции на грани беспринципности, Вождя партии.

Научная смелость Богданова, отвержение авторитетов, приоритет опыта над мнением кого бы то ни было, в том числе вождей, отодвигали Богданова все дальше от того пути, по которому развивалась ленинская партия. От него могли перейти «гены», которые были чужеродны «геному», сформированному в РСДРП(б) к началу Первой мировой войны и перед революцией.