В обществе и даже в правящих элитах Украины и России  бытует упрощенное представление о дипломатии второго уровня («Трек 2»). Многим кажется, что это просто закрытая комната, где какие-то влиятельные люди тихо собираются, чтобы «втихаря поделить карту» или договориться о сферах влияния.

Но это глубокое заблуждение. Подлинный «Трек 2» — это совершенно иной инструмент. Это не место для формальных торгов («отрежем этот кусок Донбасса или не отрежем»). Это механизм создания принципиально новых идей, когда официальная политика («Трек 1») заходит в глухой тупик, а общество и СМИ заполнены «шумом и яростью», взаимными обвинениями и ненавистью.

Чтобы понять, как может работать мирный процесс для Украины и России сегодня, нужно разобрать ключевые условия, при которых «Трек 2» вообще способен дать результат.

1. Человеческий фактор: Доступ к уху первых лиц

«Трек 2» — это прежде всего конкретные люди. И у них должен быть прямой или опосредованный доступ к верхам власти.

Почему это критично? Если у участников нет выхода на принимающих решения лиц, они не смогут донести выработанную информацию в неискаженном виде. В современной политической системе — что вокруг Путина, что вокруг Зеленского, что в США — существует гигантский фильтр «информационных пузырей». Первым лицам зачастую не докладывают реальную картину мира.

«Кто в Москве и Киеве знал реальное положение дел — а его знали и в 2016, и в 2017 годах — либо сознательно исказили информацию, либо не смогли ее донести до Путина. Это привело к войне. Участники «Трека 2» должны обладать таким весом и авторитетом, чтобы правильно изложить выработанную концепцию напрямую наверх».

2. Атмосфера: Открытые мозги и восстановление доверия

Главный враг переговоров — шаблонное мышление. Нельзя садиться за стол с готовыми ультиматумами или попытками чертить границы по старым лекалам. Нужен творческий, совершенно неординарный подход. Но чтобы такой подход возник, необходимо пройти через первый и самый сложный этап — строительство взаимного доверия.

Классический исторический пример возникновения «Трека 2» — демонтаж системы апартеида в Южной Африке (ЮАР).

Исторический прецедент: Урок ЮАР

В конце XX века в ЮАР сложилась ситуация, когда все эксперты и политики прогнозировали неизбежную кровавую резню. Существовало два уровня ненависти:

1. Между белым и черным населением: почти все богатства и собственность были у белых, а черное большинство требовало справедливости.
2. Между самими черными племенами: межэтнические конфликты и вражда иногда были жестче, чем противостояние с белыми.

Официальные политики («Трек 1») и мировое сообщество не могли найти решение. Тогда зародилась альтернативная идея: собрать самых умных людей от каждой из конфликтующих сторон, вывезти их подальше от внешнего давления (например, в изолированную гостиницу в Англии или горах Швейцарии) и дать им просто пожить вместе пару недель.

Первые две недели они не обсуждали политики вообще. Они вместе завтракали, обедали, гуляли и разговаривали. Целью первой встречи было не договориться, а перестать видеть друг в друге врагов и установить личное доверие.

Только на третий-четвертый заход, когда сформировалось человеческое доверие, они смогли совместными усилиями родить конструктивную идею. Именно в этой неформальной обстановке возникла нестандартная мысль: сделать ключевой фигурой транзита власти Нельсона Манделу, который тогда сидел в тюрьме и вообще не рассматривался официальным правительством как политический игрок. В результате ЮАР прошла через смену режима без миллионных жертв.

• «Они хотят воевать, потому что нет Идеи»

Сегодня часто говорят: «В случае с Россией и Украиной ощущение, что решение никто не пытается найти, все просто хотят воевать».

Но это классический пример того, как «лошадь ставят позади телеги». Стороны продолжают воевать не потому, что им нравится процесс, а потому что они не видят иной реальности и не имеют образа будущего. Когда у человека или у государства нет выхода и понятной альтернативы, они действуют по инерции в рамках существующего тупика.

История показывает, что крупные системы часто рушатся или заходят в тупик именно тогда, когда их первоначальная идея перестает работать, а новой не создается:

• Марксизм и Ленин: Маркс, Ленин и Коминтерн верили в скорую мировую революцию. Когда после поражения под Варшавой в 1921 году наступление Красной Армии на Польшу, Германию и Францию провалилось и стало понятно, что мировой революции не будет, пришлось на ходу придумывать спасение власти коммунистов в одной отдельно взятой стране, в России, что полностью противоречило исходной теории.
• СССР: Советская система в итоге сгнила изнутри, попав под контроль государственной и партийной бюрократии, которая сформировала «теневое криминальное государство» и систему «хронического дефицита товаров». Партийная бюрократия утратила первоначальный смысловой вектор и революционных дух марксизма и занялась обслуживанием собственных клановых интересов.

(Подробнее читайте в книгах Валерий Морозов Войти в Кремль», «Секретная история коммунизма в России», «Кремлевские стрельцы (Кремлевская охрана)» на русском и английском языках на сайте ValeryMorozov.com — https://valerymorozov.com/shop , Lulu — https://www.lulu.com/account/projects, https://kdp.amazon.com/en_US/bookshelf )

4. Главная проблема сегодняшнего дня: Тухлая система и клановость

Затянувшийся конфликт сегодня подпитывается внутренней системной болезнью обеих стран. Архитектура госуправления и в России, и в Украине исторически произрастает из одной матрицы:

• Власть пронизана коррупционными кланами и группировками.
• Политическая система построена на выживании отдельных институтов (включая спецслужбы), которые воюют не только наружу, но и между собой за внутренние финансовые и административные ресурсы.
• Старый формат «политических партий» умер. Партии превратились из объединений людей с идеологией сначала в боевые отряды, затем в бюрократические структуры, а в итоге — в коррумпированные группировки.

Именно поэтому обычный призыв «давайте просто подпишем мир» не работает. Партия мира, ее идеология, не может состоять из абстрактных призывов к доброте.

Партия мира — это предложение новой архитектуры государственного устройства.

Вывод: Какая задача стоит перед «Треком 2»?

Настоящий «Трек 2» для Украины и России — это не попытка угадать, как Путин или Зеленский переделят территории.

Это попытка собрать людей с «открытыми мозгами», свободных от давления действующей политики и силовиков, чтобы они выработали концепцию трансформации самих государственных систем государств.

Выход из военного пике возможен только тогда, когда будет предложена новая модель устройства постсоветского пространства:

1. Эффективная и технологичная.
2. Не основанная на клановой коррупции и всевластии спецслужб.
3. Понятная и дающая образ безопасного будущего как обществу, так и мировым игрокам.

Сначала создается человеческое доверие между интеллектуалами сторон. Затем рождается Идея. И только потом эта идея передается политикам. Пока не будет пройден этот путь, телега так и будет стоять впереди лошади, а война — продолжаться за неимением альтернативы.