Постепенно вырисовывается тот сценарий, по которому действует Владимир Путин. Уже сейчас видны основные части «Путинского плана смены власти в России». Итак,

1. Выборы в Москве и Московской области становятся началом активной фазы подготовки к смене власти. Главная задача на этом этапе – укрепление власти в Центральной России за счет обеспечения максимальной ее легитимности, в том числе ключевых фигур: Собянина и Воробьева. Заодно, проверка их боем.

   Вторая задача – включение в подконтрольный процесс большей части оппозиции, в том числе радикальной, которая способна продать или ограничить свой радикализм. То есть создание «оппозиции контролируемого радикализма». Часть оппозиции, которая по своим целям и моральным установкам, является врагом режима и не может быть интегрирована в систему, будет нейтрализована. Некоторые ее лидера, типа Удальцова, окажутся в тюрьме. Некоторые, типа Лимонова, окажутся в ситуации, которую сам Лимонов образно назвал «клинчем». Ни сам он ничего сделать не может, ни с ним ничего делать не хотят.

В СМИ создана картина, что Митрохин выступает в предвыборной борьбе за место мэра Москвы главным спойлером Навального. И на первый взгляд, это кажется правдой. Однако, все гораздо сложнее и интереснее. В спектакле, который мы видим, который называется “Выборы мэра Москвы”, больше авторов и режиссеров, чем Кремль и Навальный со товарищи, разнообразие целей, которые эти авторы преследуют, а потому и роли исполнители выполняют более сложные, чем кажется на первый взгляд.

Естественно, обеспечив участие Митрохина в выборах и прохождение им муниципального барьера, Кремль расписал для него определенные роли. И одна из ролей, одно из его предназначений в кремлевском спектакле – это отнять голоса у Навального и  выступать его основным критиком, избавив Собянина от грязной работы.

Команда Навального говорит об этом открыто, но аккуратно. Во-первых, “Яблоко” и его избиратели понадобятся, если Навальному удастся выйти во второй тур. Во-вторых, открытый, без реверансов и тормозов,  конфликт между представителями демократического крыла оппозиции может ослабить обоих кандидатов.
(далее…)

Часть 2. Раскрутка Навального.

В материале “Фатальная ошибка Путина” (https://valerymorozov.com/news/1756 ) я уже писал, что участие Навального в выборах было заложено Кремлем еще на этапе проработки вопроса о возможности проведения досрочных выборов. Трудно представить, что те, кто принимал решение об участии Навального в выборах одновременно с судом над ним, при сохранении протестных настроений в Москве, еще не остывшей от волны 2011-2012 годов, не понимали, что это подстегнет не только интерес к Навальному, но и может родить новую протестную волну.

Для того, чтобы пойти на такой сценарий выборов, нужно было оказаться в ситуации, когда другой альтернативы нет. Например, в ситуации, когда только участие в выборах Навального гарантирует легитимность выборов. Но тогда зачем вообще нужны эти выборы?! Дугой вариант: участие Навального в шумной выборной кампании было целью, разумеется, одной из нескольких, которую преследовали те, кто выступили авторами и инициаторами наблюдаемого нами спектакля.
(далее…)

В последние дни написано несколько разумных материалов и груды глупостей и откровенно заказных статей о том, что происходит в Москве в рамках кампании по выборам мэра столицы. Но и в разумных материалах (Доренко, Газета.ru, Ведомости, Известия, Собчак) выводы или вообще не делаются, или делаются такие, которые не учитывают особенности механизма принятия политических решений в Кремле и контроля над их исполнением. Не учитываются и психологические особенности действующих лиц.

Для того, чтобы увидеть реальную картину, иногда хорошо скрытую видимыми событиями, надо посмотреть на процессы, которые происходят внутри событий, которые на первый взгляд кажутся противоречащими друг другу.

Я не знаю, кому принадлежит идея о проведении срочных выборов мэра Москвы в сентябре. Собянину? Володину или Иванову? Самому Путину? В любом случае, решение было Путиным согласовано. И это решение стало самой большой ошибкой Путина за все время его правления. Возможно, это была фатальная ошибка, которая приведет к падению режима.

Теория кризисов называет законы, которые определяют ход развития кризисных ситуаций и пути выхода из них:

– во время кризиса отмирают самые слабые элементы системы, и для сохранения системы уничтожение слабейших элементов необходимо;

– преодоление последствий кризиса и укрепление системы должны идти через упрощение ее структуры при сохранении жизнеспособных элементов;