В борьбе с режимом  оппозиция вырабатывает новые формы своего протеста.

В 2010 году новым и довольно эффективным методом поддержки борцов с коррупции стали флэш мобы, рассылки гражданами десятков, а иногда сотен писем в органы власти с требованием провести расследование в связи с заявлениями о коррупции и привлечь к ответственности конкретных коррупционеров. Такие флэш-мобы, организованные движением «Просто россияне», помогли мне в августе 2010 года добиться возбуждения уголовного дела против коррупционеров из Управления делами Президента.

В 2011 году главной формой выражения протеста стали демонстрации, которые не просто продемонстрировали силу ПРОТЕСТА, но и заставили Кремль очнуться, почувствовать предел терпения народа, начать хоть какие-то политические реформы, борьбу с коррупцией, поиски нового курса. Те относительно «честные» выборы, которые мы имели в регионах и городах России в сентябре этого года, были бы невозможны без протестной волны, которая выплеснулась на Болотную площадь и проспект Сахарова в 2011 и 2012 годах.
(далее…)

Выборы мэра Москвы стали водоразделом в российской политике. Главный итог – народ проголосовал против РЕЖИМА, против того пути, которому идет Россия. Почти 70% процентов москвичей, имеющих право голоса, отдали свой голос «против всех», хотя этой графы в бюллетене для голосования не было. Это 4,8 миллионов человек!

Конечно, некоторые из них поленились пойти на выборы, некоторым «по фигу» все. Но несомненно, что основная масса не пошла голосовать СОЗНАТЕЛЬНО! И в этом главный итог выборов.

Кремль, олигархи, немцовы, касьяновы и либералы, националисты и «правозащитники-либералы», коммунисты и системная оппозиция из жириновцев, мироновцев и яблочников – все напрягли на этих выборах свои силы, выложились полностью и показали, что за ними стоит лишь треть москвичей.

Все! Это провал РЕЖИМА! И это второй главный итог выборов в Москве!

Меня часто спрашивали: «За кого же голосовать?» И я обещал ответить. Вот мой ответ: Голосовать вы можете за любого. Все зависит от того, что вы хотите получить в Москве в ближайшие годы. Разберем варианты:

Вариант «Собянин».

Вы получаете то, что есть сейчас. А это означает стабильность. Стабильную неэффективность экономики и хозяйства Москвы, на некоторое время стабильность системы хозяйствования и управления, стабильно высокую коррупцию.

Одновременно с этим, стабильные попытки подправить ситуацию, что-то улучшить, причесать, пригладить, предотвратить любое возмущение, неожиданность, социальные конфликты.

Продолжая разбирать программу «конкретных» мер Навального, я не могу не сравнить его «конкретику» с «конкретикой» программ других кандидатов. Сегодня пишу о ЖКХ, потому что в ЖКХ сосредоточены и отражаются почти все проблемы городов России.

Программы нынешних кандидатов,  в разделе ЖКХ являются смесью лжи, некомпетентности, демагогии и частичных, неэффективных  мер. Все, кроме одной: программы Собянина. У него о ЖКХ нет ничего, что говорит хотя бы о его честности в этом вопросе. Не можешь ничего – молчи. У остальных кандидатов программы – набор именно того, что я перечислил выше.

Конечно, в долях вышеперечисленный набор  у каждого кандидата разный. У одного больше демагогии, у другого присутствуют реальные, но частичные меры. Наиболее пустая и далекая от реальности программа у (какая неожиданность!) Навального. При этом программа Навального повторяет все другие, то есть, как квинтэссенция демагогии,  состоит из лозунгов и обещаний, которые присутствуют во всех других программах.
(далее…)

Кремлевские планы Алексея Навального (критика Программы)

Развернувшаяся дискуссия к моему материалу «Призывы «Вооружайтесь!» и «О совести вспомни!» заставляет меня провести анализ предвыборной программы Алексея Навального. Некоторые участники высказали мнение, что на протяжении всей своей громкой и кипучей деятельности Навальный не создал сам ничего конкретного, не предложил ничего конкретного и не сделал ничего конкретного (если не считать того, что возглавил корпорацию «Алексей Навальный»). Другие заявили, что Программа Алексея Навального, которую он предложил москвичам, является примером конкретных действий, направленных на превращение Москвы в лучший город земли, а Навального в «лучшего мэра».

Я не буду ничего говорить о стремлении и способности увидеть в Навальном «лучшего мэра», но замечу, что в нашей недавней истории был уже «лучший министр обороны» – Павел Грачев, бездарный полковник, перешедший на сторону Ельцина, превратившийся тем самым не только в генерала армии, но и, по мнению пьяного Ельцина, в лучшего министра обороны всех времен, хотя и не всех народов.
(далее…)