То, что мы видели на съезде ПД, напоминало старый спектакль, постановка которого была отдана старым директором и главным режиссером театра молодому коллеге. А тот решил не только поставить пьесу и сыграть главную роль, но и начал кроить под себя весь театр, открыто заявляя, что старый режиссер бездарен и ему пора бежать из театра.
Если серьезно анализировать историю прихода в и вылета из политики Прохорова, следует исходить из следующих условий:
В деле Расула Мирзаева не все ясно. Описание случившегося и комментарии к нему разные. Ясно одно: мы имеем две жертвы. Один умер, другой поломал себе жизнь.
Подобные истории, в основе которых лежит конфликт между молодыми мужчинами, драка, нельзя упрощенно: чемпион, значит бить права не имеет. Подошел к чужой девушке, значит заслужил по морде. Однажды, на втором или третьем курсе института, я оказался в похожей ситуации. Жизнь могла повергаться в любую сторону. Я рассказал эту истрию в комментарии к статье «Мирзаев — настоящий мужчина среди дикарей», но потом решил рассказать подробнее. И дать людям сделать выводы.
Интервью Кожина в последнем номере журнала «Итоги» у меня и моей жены вызвало похожее удивление, хотя и разную реакцию. «Куда смотрит Юдашкин?»- сказала Ирина, увидев портрет Кожина на обложке журнала «Итоги», где управделами президента изображен в своем кабинете, в голубой рубашке с короткими рукавами и голубым галстуком. — «У него что, кондиционеры не работают, что он пиджак не мог надеть или хотя бы рубашку с длинными рукавами? А то как в белых ботинках с черными носками.» Ну, что с нее взять? Женская логика и женский взгляд.
Меня же в интервью поразили несколько заявлений Кожина. Чиновник любого ранга не дает интервью без причины, без цели. Вопросы и ответы готовятся заранее. На уровне Кожина, в каждом заявлении должен быть заложен смысл, его заявления должны способствовать решению стоящих перед ним задач: личных, например, карьерных, или ведомственных. С этой точки зрения, интервью производит странное впечатление.
У многих вызвало недоумение, что я на блоге опубликовал справку в 35 страниц о попытке рейдерского захвата ОАО «Москонверспром». Зачем? — спрашивают меня. Для того, чтобы показать, что может быть с бизнесом человека, который оказался слишком независим для нынешней системы и решил отстоять свои права? Отвечаю: не для этого. Хотя справка, наверное, имеет определенные черты исторического документа. Может кто-то лет через сто напишет по ней дипломную работу.
Но я исхожу из совершенно из других соображений:
1. Информация об открытом акционерном обществе ОАО «Москонверспром»
ОАО «Москонверспром» создано в 2000 году в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 576 от 25.07.2000 г. В настоящее время акции ОАО «Москонверспром» принадлежат ОАО «Фонду прямых инвестиций» (21 840 обыкновенных именных акций) — 26 % и Морозову В.П. (62 160 обыкновенных именных акций) — 76 %.
