(историческое эссе)

                                       «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…»

Войны редко заканчиваются так, как планировали те, кто эти войны замысливал, готовил и начинал. Чаще происходит так, как поется в песне о гибели партизана матроса Железняка: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…» И далее, все по песне…

Противник отряда Железняка, устроивший засаду, не назван, сообщается только о том, что где-то «махновцы направо…»  Сам Железняк (Анатолий Железняков), ставший известным как участник Октябрьского переворота 1917 года, разогнавший депутатов Учредительного собрания фразой «Караул устал!», был анархистом, а не большевиком, воевал в Красной Армии, отличался храбростью и конфликтностью, несколько раз объявлялся большевиками вне закона, был даже приказ об его аресте.

На Одессу он не шел, к Херсону не выходил, а погиб в 1919 году под Екатеринославом, городом, основанном Григорием Потемкиным и названным в честь императрицы Екатерины II, переименованном в 1926 году в Днепропетровск в честь Григория Петровского, украинца по национальности, одного из основателей ВЧК, подписавшего смертный приговор Фанни Каплан, которая стреляла и ранила Ленина, и директиву о Красном терроре.
(далее…)

Начиная с введения российских войск в Сирию, взаимоотношения в треугольнике Запад – Турция – Россия привлекают пристальное внимание политиков и политологов, которые занимаются международными делами. Взаимодействия Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в последнее время стали одной из главных тем политической аналитики.  

Особый интерес вызывают отношения России и Турции в тех областях, где Эрдоган представляет интересы не только Турции, но и НАТО. Именно взаимодействия России с Турцией как членом НАТО в последние недели стали центральным предметом обсуждений и споров, в том числе на международных форумах и семинарах.

Этот интерес объясняется тем, что Россия и Турция, которые на протяжении почти всей истории были соперниками и врагами, противоречия между которыми служили причинами многих русско-турецких войн, в том числе с вовлечением других государств, включая Великобританию и Францию, как это было в Крымскую войну, в последние годы выстроили отношения, которые для современного мира, в том числе в глазах большинства как западных, так и российских политологов и политиков, выглядят необычными, странными, неоднозначными, но при этом, как с удивлением замечают многие, эффективными, приносящими позитивные результаты и для Москвы, и для Анкары.
(далее…)